Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-535/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, koju zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenice DČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Ovr-683/2025-2 od 16. siječnja 2026., dana 15. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice DČ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Ovr-683/2025-2 od 16. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Ovr-683/2025-2 od 16. siječnja 2026. ovršenici je naloženo naknaditi ovrhovoditeljici trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 100,77 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 62,50 EUR od 31. srpnja 2025. pa do isplate, na iznos od 25,00 EUR od 20. rujna 2025. pa do isplate, te na iznos od 13,27 EUR od 28. kolovoza 2025. pa do isplate, kao i trošak postupka u iznosu od 15,63 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. siječnja 2026. pa do isplate.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica ne navodeći pritom žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), s prijedlogom da ju sud oslobodi plaćanja troškova postupka.
3. Žalba ovršenice je neosnovana.
4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.
5. Pobijanim rješenjem ovršenici je naloženo naknaditi ovrhovoditeljici trošak postupka izvansudske ovrhe, i to trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe, trošak pribave rješenja o nasljeđivanju, i trošak sudske pristojbe, u ukupnom iznosu od 100,77 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i trošak sastava podneska od 15. listopada 2025. u iznosu od 15,63 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
6. Ovdje valja istaknuti da se odluka o troškovima postupka žalbom posebno ne osporava, a da ovaj sud, sukladno odredbi iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a, ne pazi po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka.
7. Pri tome valja dodati da ovaj sud nije razmatrao žalbene navode ovršenice u kojima ona ističe da se nalazi u teškoj životnoj i financijskoj situaciji, s obzirom da isti navodi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
8. Stoga je valjalo primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 15. travnja 2026.
Sutkinja:
Jadranka Travaš
