K-117/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene VC, radi kaznenog djela iz članka 305. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 26. veljače 2026., broj: KO- DO-109/2026-1, dana 15. travnja 2026. donio je,

p r e s u d u

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, a na temelju čl. 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26; nadalje: Zakon o kaznenom postupku), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerke V i PC, rođene P, rođene **.**.1984.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, ekonomistice, zaposlene  u  TD  Park  d.o.o,  Križevci,  sa primanjima od 2.800 eura, sa završenom višom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, majke troje djece, bez imovine, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavane, neosuđivane, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

da je 31. siječnja 2024., u Križevcima, u službenim prostorijama Policijske postaje Križevci, prilikom ispitivanja kao svjedok u prethodnom kaznenom postupku Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, broj: Kir-DO-2472023, protiv okrivljenika RC i trgovačkog društva Park d.o.o. Križevci zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona, nakon što je od strane policijskog istražitelja propisno upozorena da je dužni govoriti istinu, da ne smije ništa prešutjeti i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, opisujući događaj od mjeseca travnja 2020. u kojem je njen brat RC kao direktor trgovačkog društva Park d.o.o. Križevci pribavio garanciju Zagrebačke banke i istu znajući da nije izdana od ovlaštene banke uporabio na način da joj je navedenu garanciju predao u postupku javne nabave za rekonstrukciju traktorskog puta u šumsku cestu „Put Križančiji“ u Općini Mali Bukovec, svjesno neistinito iskazala da joj je brat RC dao zatvorenu omotnicu adresiranu na Općinu Mali Bukovec u kojoj se nalazila ponuda TD Park d.o.o. koji se javio na natječaj za radove vezane uz cestu u navedenoj Općini, temeljem čega je Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru u predmetu broj: KO-DO- 225/2024 dana 21. lipnja 2024. protiv RC podiglo optužnicu zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona, pa je ispitana kao svjedok u tom kaznenom postupku na raspravi održanoj na Općinskom sudu u Bjelovaru 15. prosinca 2025. isto opovrgla navodeći kako ste je ona krivotvorila bankovnu garanciju i istu stavila u zatvorenu omotnicu i predala na Općinu Mali Bukovec u postupku javnog natječaja za radove vezane za cestu,

dakle, kao svjedok u prethodnom kaznenom postupku dala lažni iskaz ,

II. pa je time, počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – davanje lažnog iskaza, opisano i kažnjivo po članku 305. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine , broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015 – ispravak 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025, - u daljnjem tekstu Kazneni zakon),

III. te se, temeljem članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona,

osuđuje

kaznom zatvora od 8 (osam) mjeseci

a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, izriče se

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena VC, u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljena VC dužna je, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, u Državni proračun Republike Hrvatske naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku te paušal u iznosu od 100,00 (sto) €.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podignulo je Optužnicu od 26. veljače 2026., broj KO-DO-109/2026-1, protiv okrivljene VC, radi kaznenog djela iz članka 305. stavka 1. Kaznenog zakona, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljena osuditi na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, s time da se odredi da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena, u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo, kao i da se odluči o troškovima kaznenog postupka.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u predmetnu Optužnicu i u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa, a kako su priloženi dokazi držani vjerodostojnima, dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, to je temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno kao u izreci.

3. Odluka o troškovima kaznenog postupka donesena je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. i stavka 3. Zakona o kaznenom postupku, tako da je okrivljenoj VC naloženo, u roku 15 dana, platiti trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 €, cijeneći pritom složenost i trajanje izvida i ovog kaznenog postupka.

Bjelovar, 15. travnja 2026.

Sudac

Darko Kovač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).