REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6026/2025-26

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Laura Crnić Klapšić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Kristina Neral Ključević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Petar Ćubela, odvjetnik u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, 15. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak, koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem P-1283/2026 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi u bitnom tvrdi da je zaključkom ovog suda posl.br. Ovr- 2302/2022 od 6. rujna 2022. upućena pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim i to iz razloga propisanih čl. 50. stavak.1 toč. 7. Ovršnog zakona. Dalje navodi da tuženik nije bio ovlašten podnijeti zahtjev za izravnu naplatu na temelju bjanko zadužnice broj OV-9840/2012, obzirom nema podlogu ni u kakvom ugovornom odnosu te ne postoji potraživanje, koje bi tužiteljica imala prema tuženiku. Podneskom od 25.2.2026. i na ročištu 18. ožujka 2026. tužiteljica ističe da je 25. veljače 2026. pred ovim sudom podnijela tužbu radi utvrđenja ništetnosti bjanko zadužnice, potvrđene u predmetu OV-9840/12 kod javnog bilježnika Ilinke Lisonek. Dalje tužiteljica navodi da je na temelju ništetnih ugovora, kao sredstvo osiguranja plaćanja ovrhovoditelju, izdana i predana bjanko zadužnica, koja je ovjerena u javnobilježničkom uredu Ilinke Lisonek 18. srpnja 2012., broj ovjere OV- 9840/12 te čije utvrđenje ništetnosti se traži u predmetnom parničnom postupku, koji se vodi pod brojem P-1283/26. Tužiteljica dalje navodi da je protiv tuženika podnijela kaznenu prijavu 21.05.2020. Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu te je predmetni postupak u tijeku. Slijedom izloženog, tužiteljica smatra da su ispunjeni svi uvjeti da se postupak prekine do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu u kojem se odlučuje o pravnoj valjanosti sporne bjanko zadužnice.

. / .

2. Tuženi u odgovoru na tužbu u cijelosti osporava sve navode iz tužbe te se protivi prekidu postupka držeći da je riječ o pravnom pitanju.

3. Čitanjem spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1283/2026 utvrđeno je da je u tom predmetu tužiteljica CT, a tuženi je UT i to radi utvrđenja ništetnosti bjanko zadužnice od 18.7.2012. broj OV-9840/12. Tuženik je dao odgovor na tužbu i drugih radnji u predmetu nema (službena bilješka na listu 225 spisa i preslika važnih dijelova spisa na listovima 226-234 spisa).

4. Prema tome, a kako je predmet spora u spisu ovog suda poslovni broj P-1283/2026 utvrđenje ništetnosti bjanko zadužnice broj OV-9840/12, a na temelju koje bjanko zadužnice se vodi postupak izravne naplate, za koji tužiteljica u ovom predmetu zahtijeva proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenima, to je sasvim jasno da ishod postupka u predmetu P-1283/2026, u kojem se utvrđuje valjanost bjanko zadužnice, na temelju koje se vodi postupak izravne naplate protiv ovdje tužiteljice, dok se u ovom postupku (P-6026/2025) zahtijeva proglašenje predmetne izravne naplate nedopuštenom, predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi rješavanje spora u ovoj pravnoj stvari. To stoga jer, ukoliko se u postupku P-1283/2026 utvrdi osnovanost tužiteljičinog zahtjeva, navedena okolnost ukazuje na postojanje razloga, propisanih odredbom čl. 50.st.1.toč.7. Ovršnog zakona i posljedično osnovanost njenog zahtjeva u ovom predmetu, dok neosnovanost zahtjeva tužiteljice u predmetu P-1283/2026 jasno ukazuje i na nepostojanje razloga propisanih odredbom čl. 50.st.1.toč.7. Ovršnog zakona i posljedično neosnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu. Slijedom izloženog, a kako se o valjanosti bjanko zadužnice na temelju koje se provodi izravna naplata, čije se proglašenje nedopuštenosti zahtijeva u ovom predmetu, već vodi postupak pred ovim sudom, to nije svrsishodno da ovaj sud o tome odlučuje u sklopu predmeta proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, kao o prethodnom pitanju, pa je iz tih razloga odlučeno kao u izreci, sukladno čl. 213. st. 1. i čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 155/23; dalje: ZPP).

Zagreb, 15. travnja 2026.

Sudac:

Laura Crnić Klapšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA

- pun. tužitelja

- pun. tuženika