REPUBLIKA HRVATSKA

K-964/2022

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Rogošić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika VR zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u Splitu broj K-DO-1879/16 od 27. rujna 2017. nakon održane javne rasprave 10. travnja 2026. u nazočnosti zamjenika ODO u Splitu ĆR, optuženika i branitelja optuženika Zvonimira Aračića, odvjetnika u Splitu, dana 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. TR i pok. BR, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, elektromonter sa srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, nezaposlen, loših imovinskih prilika, bez čina, neodlikovanog,

k r i v j e:

I.što je u razdoblju od 08. prosinca 2015. do 12. prosinca 2015., u vremenu od 12,30 do 09,20 sati, u Kaštel Sućurcu, Put Krtina bb, u nakani da bespravno pribavi sve vrijedne predmete koje pronađe i time se neosnovano materijalno okoristi, prišao betonskom jednoetažnom objektu, u vlasništvu ER, te uporabom podesnog alata bezuspješno pokušao otvoriti metalna ulazna vrata garaže lomljenjem cilindra brave, nakon čega je prišao bočnim metalnim, požarnim vratima sa zapadne strane objekta na kojim je uporabom podesnog alata isjekao i savio lim oko cilindra brave nasilno otvorivši vrata te ušao u unutrašnjost objekta odakle je uzeo, odnio i za sebe zadržao poljoprivredna kolica zajedno s metalnom gumom i motiku, oštetivši time ER za ukupan iznos od 66,33 eura (ranije 500,00 kuna),

- dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - djelo opisana u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavkom 1. KZ/11 a kažnjiva po članku 229. stavak 1. KZ/11

III. Temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 optuženik VR se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 ( šest) mjeseci.

IV. Utvrđuje se da je optuženi VR pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu pod broj K-241/2018 od 10. rujna 2021. proglašen krivim zbog počinjenja pet kaznenih dijela protiv imovine i to četiri kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 pa mu je za svako kazneno djelo iz čl. 229. st.1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1 KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te je temeljem čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

V. Stoga se optuženik VR, na temelju članka 51. i 53. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

VI.Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku VR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 11. rujna 2017. do 13. rujna 2017.

VII.Utvrđuje se da je novčani iznos od 66,33 eura (ranije 500,00 kuna) imovinska korist koju je optuženik VR ostvario počinjenjem kaznenog djela.

1. Utvrđuje se da je novčani iznos od 66,33 eura imovina Republike Hrvatske.

2. Nalaže se optuženiku VR da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 66,33 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

VIII.Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženi se u cijelosti oslobađa naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj K-DO-1879/2016 od 27. rujna 2017. protiv optuženika VR zbog šest kaznenih djela protiv imovine, i to pet kaznenih dijela protiv imovine - teškom krađom

- djela opisana u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 229. stavak 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine - krađom

- djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11.

2.Presudom ovog suda posl. broj K-241/18 od 10. rujna 2021. optuženik VR proglašen je krivim zbog pet kaznenih dijela protiv imovine i to četiri kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 pa mu je za svako kazneno djelo iz čl. 229. st.1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1 KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te je temeljem čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine. Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. rujna 2017. do 13. rujna 2017. Na temelju čl. 453. toč. 3. ZKP/08 sud je optuženika oslobodio optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

3.Povodom žalbe državnog odvjetnika ukinuta je prvostupanjska presuda u oslobađajućem dijelu u odnosu na kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, te je predmet u tom dijelu vraćen na ponovni postupak.

4.Sud je intervenirao u činjenični opis djela na način da je uz iznos u kunama naznačena i protuvrijednost u eurima. Navedeno je učinjeno obzirom da je od 1. siječnja 2023. službena valuta plaćanja u Republici Hrvatskoj EUR. Novčani iznos u eurima obračunat je temeljem fiksnog tečaja konverzije 7,53450.

5.Prilikom očitovanja o optužbi, optuženi VR je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se optužuje, na način kako je to činjenično i pravno navedeno u izreci presude pod točkom I izreke

6.Budući da se optuženik očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i njegovo priznanje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

7.S obzirom na ovako očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

8.Prilikom izbora vrste i mjere kazne polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

9. Kao olakotno, cijenjeno je priznanje optuženika jer je na taj način pridonio bržem okončanju ovog postupka, to što je izrazio žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenim, što oštećeni nije zainteresiran za kazneni progon, kao i protek vremena od počinjenja ovog kaznenog djela, dok je kao otegotno cijenio raniju osuđivanost i to: presudom Općinskog suda u Splitu broj K-914/17 od 10. listopada 2018., pravomoćna 13. studenog 2018. zbog kaznenog djela iz čl. 331. st.1. KZ11-nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, uvjetna kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju 1 (jedne) godine, te sigurnosna mjera – oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-41/2019 od 05. travnja 2019, pravomoćna 20. travnja 2019, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1 KZ11 - teška krađa, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od deset (10 ) mjeseci. uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, dodatni uvjet naknada štete te posebna obveza popravak počinjene kaznenim djelom, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-996/2018 od 14. ožujka 2019, pravomoćna 12. svibnja 2019, zbog kaznenog djela iz čl. . 229. st. 1.. toč. 1.. KZ11 - teška krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-175/2016 od 07. svibnja 2020, pravomoćna 17. rujan 2020, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ11 - teška krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, te posebna obveza popravak štete počinjene kaznenim djelom na rok od 15 dana, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1195/2020 od 02. prosinca 2020, pravomoćna 15. ožujka 2021, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. KZ11 - teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, s tim da je izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamijeni sa dva sata rada, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-469/2023 od 06. lipnja 2024, pravomoćna 22. kolovoza 2024, zbog kaznenog djela iz čl. . 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-792/2022 od 15. srpnja 2024, pravomoćno 28. rujna 2024, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ11 – teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj Kv-669/2025 od 19. studenog 2025, pravomoćno 15. prosinca 2025, zbog kaznenih dijela iz čl. 229. st. 1. KZ11 - teška krađa i čl. čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja je objedinila je presude Općinskog suda u Splitu broj K-792/2022 od 15. srpnja 2024, pravomoćna: 28. rujna 2024 i broj K-469/2023 od 06. lipnja 2024, pravomoćna: 22. kolovoza 2024

10.Nadalje, valjalo je odlučiti o krivnji optuženika, a kako njegova ubrojivost tijekom postupka nije bila sporna, sud ga smatra ubrojivim počiniteljem. U odnosu na oblik krivnje, sud smatra kako je optuženik postupao s izravnom namjerom prilikom počinjenja kaznenog djela za koje se tereti, dakle bio je svjestan svog protupravnog ponašanja i htio je nastupanje štetnih posljedica, pa ga stoga sud smatra krivim za počinjenje predmetnog kaznenog djela

11.Nakon što je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti, valjalo je donijeti odluku o kazneno-pravnoj sankciji, uzimajući u obzir sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani optuženika, a koje su od značaja za donošenje ove odluke.

12.U odnosu na odluku o vrsti i visini kazneno-pravne sankcije, uzimajući u obzir konkretne okolnosti počinjenih kaznenog djela, osobne i obiteljske prilike optuženika te stupanj ugroze zaštićenog dobra, a imajući u vidu i svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, sud je optuženika VR na temelju 229. st. 1.. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

13.Nadalje, uvidom u spis ovog suda K-241/2018. utvrđeno je da je optuženi pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu pod broj K-241/18 od 10. rujna 2021. proglašen krivim za četiri kaznena djela iz čl. 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavkom 1. KZ/11 te je na temelju čl. 229.st.1. KZ/11 osuđen na kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, te je osuđen i za kazneno djelo iz čl. 228.st.1. KZ/11 na temelju čl. 228.st.1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, te je na temelju čl. 229.stavak.1. točka 1. u svezi članka 228. stavkom 1. KZ/11 i u svezi s čl. 51 KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem čl. 54. KZ/11 mu se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 11. rujna 2017. do 13. rujna 2017. Optuženom se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ima smatrati utvrđenim, a utvrđuje mu se i kazna od 6 (šest) mjeseci koja je predmet ovog postupka, a nakon toga je sud optuženiku temeljem čl. 51. i čl. 53 KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine i 2 (dva) mjeseca.

14.Temeljem čl. 54. KZ/11 sud je optuženiku uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. rujna 2017. do 13. rujna 2017.

15.Ovako izrečenu sankciju ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu tako i osobi optuženika te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja, kako u vidu specijalne tako i generalne prevencije, a obzirom na recidivizam optuženika može jedino ostvariti izricanjem kazne zatvora.

16.Nadalje, na temelju čl. 77. KZ/11 u svezi s čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 od optuženika oduzima se imovinska korist pribavljena kaznenim djelom jer nitko ne može zadržati korist ostvarenu kaznenim djelom.

17.Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 sud je optuženika u cijelosti oslobodio od naknade troškova kaznenog postupka imajući u vidu da je isti trenutno na izdržavanju zatvorske kazne te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Split, 15. travnja 2026.

SUDAC

Sanja Čule Poljak

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

-ODO Split

-Optuženik – putem Uprave Zatvora

-Branitelj optuženika

-Sudac izvršenja – po pravomoćnosti

-u spis