Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-269/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-770/2025 od 22. listopada 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Željke Zubčić Šoštarić, optuženika i zamjenice branitelja optuženika, odvjetnice Sinele Štakić, 15. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o

optuženi COD, sin VOD i MOD, rođene VO, rođen **.**.1996. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom srednjom školom, vodoinstalater, nezaposlen, prima socijalnu pomoć od 400,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine,

k r i v  j e

I što je:

- dana 21. listopada 2025., u ranojutarnjim satima, na točno neutvrđenom mjestu u mjestu Gornja Ploča te u mjestu Čedanj, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske, za unaprijed obećani točno neutvrđeni novčani iznos, kombi vozilom marke i tipa "Opel Vivaro", registracijskih oznaka i brojeva [registarska oznaka], prevozio više stranih državljana Republike Maroka, Egipta, Palestine, Jemena i Libanona, a kojima je cilj krajnjeg odredišta bio ulazak u drugu zemlju članicu Europske Unije, a kako bi im omogućio nezakonito kretanje po teritoriju Republike Hrvatske, iako svjestan da su navedene osobe stranci koje su ilegalno ušle na područje Republike Hrvatske i koji ne ispunjavaju uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, slijedom čega je najprije u vremenu od 00,32 do 01,45 sati, na točno neutvrđenom mjestu u mjestu Gornja Ploča, u navedeno kombi vozilo, smjestio ukupno dvadeset i petero navedenih stranih državljana Republike Maroka, Egipta, Palestine, Jemena i Libanona i to BOD, MO, BO, LO, KO, ŽO, OO, UO, ĐO, RO, ČO, LOD, CODP, EO, KOD, SO, ŽOD, OOD, PO, UOD, TO, ĆO, ĐOD te dvoje državljana Egipta točno neutvrđenih imena i prezimena, a potom vozio iste navedenim osobnim vozilom sa točno neutvrđenog mjesta u mjestu Gornja Ploča u smjeru teritorija Republike Slovenije, kada je u 04,32 sati, u mjestu Čedanj, zaustavljen po policijskom službeniku u navedenom kombi vozilu sa navedenim stranim državljanima, a kada su navedeni strani državljani, uspjeli izaći iz navedenog kombi vozila te prijeći obližnji viseći drveni most preko rijeke Kupe te nezakonito prijeći u Republiku Sloveniju, a gdje su u vremenu od 05,16 do 05,41 sati zatečeni po slovenskim policijskim službenicima Policijske postaje Kočevje, Policijske uprave Ljubljana,

II dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

III Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi COD

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI

IV Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11. u vezi s člankom 56. stavkom 1. i 3. KZ/11. optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda pa se izrečeni dio kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, dok se neuvjetovani dio kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci ima izvršiti po pravomoćnosti presude.

V Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora optuženiku ima se uračunati vrijeme uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. listopada 2025. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a optuženi COD oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 22. listopada 2025. optužnicu broj KO-DO-770/2025, protiv optuženog ROD, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi CO izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

2.1. U svojoj obrani na raspravi, optuženik je iskazao da mu je jako žao zbog učinjenog. Mislio je da je samo trebao prevesti ljude kao taxi prijevoz, nije znao da se radi o migrantima dok ih nije vidio te je pristao ih prevesti.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je reproducirao snimke prvog ispitivanja okrivljenika te pročitao materijalne dokaze i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 21. listopada 2025. (list 3 – 6 spisa), izvješće policijskog službenika o zatjecanju od 21. listopada 2025. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 21. listopada 2025. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. listopada 2025. (list 12 spisa), ispis HAC-a o kretanju kombi vozila marke i tipa "Opel Vivaro", registracijskih oznaka i brojeva [registarska oznaka] za dan 21. listopada 2025., uz račune HAC- a od 21. listopada 2025. (list 13 – 16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ROD s video zapisom od 21. listopada 2025. (list 18 – 21 spisa), e- mail korespondencija uz ugovor o najmu vozila broj 1675 te ostalom materijalnom dokumentacijom (list 22 – 26 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ROD s video zapisom od 22. listopada 2025. (list 33 – 38 spisa), izjava o osobnim podatcima stranaca poslanih PU PG-u od strane Policijske uprave Ljubljana, Ministarstva za unutarnje poslove Republike Slovenije od 21. listopada 2025. (list 41 – 50 spisa), službena zabilješka Policijske postaje Kočevje, Policijske uprave Ljubljana, Ministarstva za unutarnje poslove Republike Slovenije od 21. listopada 2025. (list 51 spisa).

4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu sa obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi CO počinio inkriminirano kazneno djelo protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.

5. Navedeno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom, a pritom je bio ubrojiv.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog ROD, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

8. Olakotnom okolnošću optuženom ČOD cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje optuženika, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi COD počinio kazneno djelo te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci. Pritom je, cijeneći istaknute olakotne okolnosti, posebice optuženikovo priznanje i izraženo kajanje, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora u cijelosti, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku djelomično uvjetne osude temeljem članka 57. KZ/11 na način da neuvjetovani dio kazne iznosi deset mjeseci, a da se preostali dio kazne od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo. U izrečenu kaznu zatvora optuženiku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 21. listopada 2025. pa nadalje.

10. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti te nužne izdatke i nagradu postavljenog branitelja po službenoj dužnosti. Sud je optuženika oslobodio troškova kaznenog postupka budući da je isti nezaposlen i bez primanja, pa bi se naplatom troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje. U konačnici bi naplata troškova bila i otežana.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Rijeka, 15. travnja 2026.

Sutkinja:

Danijela Jažić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. optuženik putem Zatvora u Rijeci, nakon prijevoda

3. braniteljica, odvj. Matea Bojanić Kožul