REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P Ob-191/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravnoj stvari tužiteljice ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Ani Buljan, odvjetnici u Zadru, uz sudjelovanje mlt. djeteta MJ, zastupanog po posebnoj skrbnici NJ, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost zaključene 3. ožujka 2026., u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnika tužiteljice, tuženika osobno uz punomoćnicu, te odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlt. djece i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar i objave 15. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen između tužiteljice AJ rođ. **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj] i JJ rođ. **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je zaključen 30. listopada 2009. i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Zadar za 2009. godinu pod rednim brojem 522.

II. Zajedničko dijete stranaka mlt. MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjeti će s majkom ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa]

III. Pravo na roditeljsku skrb roditelji će ostvarivati zajednički i sporazumno.

IV. Osobni odnosi mlt. HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem JJ OIB: [osobni identifikacijski broj] održavati će se svaki radni dan u trajanju od dva sata sukladno obvezama djeteta, svaki drugi vikend od petka u 19:00 sati do nedjelje u 19:00 sati na način da otac preuzme dijete u školi ili na adresi gdje dijete živi s majkom te da ga vrati na adresu gdje dijete živi s majkom, te svaki drugi blagdan od 10:00 sati do sljedećeg dana u 10:00 sati.

V. Nalaže se JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. HJ OIB: [osobni identifikacijski broj], za period od 1. srpnja 2025. pa zaključno sa 31. ožujka 2026., uplati mjesečni iznos od po 40,00 eura, a od 1. travnja 2026. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečni iznos od 330,00 eura, s tim da je dospjele obroke sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dospijeća pa do isplate, a kao prvi dan dospijeća uzima se 15.u mjesecu za tekući mjesec, dužan platiti odjednom, a oni koji budu dospijevali ubuduće 15-og u mjesecu za tekući mjesec i to na tekući račun majke AJ, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe .

VI. Odbija se, kao neosnovan zahtjev za uzdržavanje mlt. djeteta i to za period od 9. lipnja 2025. do 30. lipnja 2025., s iznosom od 700,00 eura, od 1. srpnja 2025. zaključno s 31. ožujka 2026. s iznosom od po 660,00 eura mjesečno, te od 1. travnja 2026. s iznosom od 370,00 eura mjesečno zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

VII. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica ŽJ, zastupana po uvodno označenoj punomoćnici, podnijela je ovom sudu tužbu protiv tuženika JJ, radi razvoda braka, zaključenog 30. listopada 2009. U tužbi navodi kako je u njihovom braku, dana 11. kolovoza 2012., rođen sin mlt. MJ. Odnosi među strankama da su već duži vremenski period, teško i trajno poremećeni tako da suživot više nije moguć zbog čega je, nakon počinjenja kaznenog dijela na štetu tužiteljice, donesena odluke suda o udaljenju iz doma i zabrane održavanja kontakta sa tužiteljicom, tuženik napustio mjesto prebivališta. Nakon napuštanja bračne zajednice dijete stranaka, odnosno mlt. MJ, živi s majkom AJ. Tužiteljica je prije pokretanja ovoga postupka odnosno podnošenja ove tužbe provela postupak posredovanja pred nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Zadar, međutim sa tuženikom nije bilo moguće postići sporazum u pogledu svih spornih pitanja tako da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar donio izvješće da s obzirom na tvrdnje o obiteljskom nasilju procjenjuju da stranke ne mogu ravnopravno sudjelovati u postupku obiteljske medijacije. Predlaže da se uz odluku o razvodu braka stanaka, donese odluka da zajedničko mlt. dijete stranka stanuje s tužiteljicom, majkom, roditelji da zajednički i sporazumno izvršavaju roditeljsku skrb, a da se osobni odnosi oca o mlt. djeteta odrede prema odluci suda, te da isti za uzdržavanje doprinosi s iznosom od 700,00 eura počevši od 9. lipnja 2025.

2. Tuženik je u dogovor na tužbu navelo kako je suglasan da se razvede brak stranaka, kao i da mlt. dijete stranaka MJ nastavi živjeti s majkom nakon razvoda braka stranaka, a da s tuženikom ostvaruje osobne odnose u vidu susreta i druženja svaki drugi blagdan od 10:00 sati do sljedećeg dana u 10:00 sati, svaki drugi vikend od petka u 19:00 sati do nedjelje u 19:00 sati na način da otac preuzme dijete u školi ili na adresi gdje dijete živi s majkom te da ga vrati na adresu gdje dijete živi s majkom, svaki radni dan od 19:30 sati do 21:30 sati na način da otac preuzme dijete u školi ili na adresi gdje dijete živi s majkom te da ga vrati na adresu gdje dijete živi s majkom. U odnosu na utuženi iznos uzdržavanja od 700,00 eura mjesečno, tuženik se istom usprotivio jer da ne ostvaruje dostatne novčane prihode da bi bez ugroze egzistencije podmirivao predloženi iznos na ime uzdržavanja. Do dana pisanja predmetnog odgovora na tužbu tuženik je na račun tužiteljice isplatio jednokratni novčani iznos za uzdržavanje mlt. djeteta u visini od 1.450,00 eura. Odnosno tuženik je podmirio dužno uzdržavanje od dana prestanka bračne zajednice zaključno sa listopadom 2025. godine u mjesečnim iznosima od 290,00 eura koji iznos se predlaže odrediti za iznos uzdržavanja meritornom odlukom.

3. Na ročištu održanom dana 22. prosinca 2025., stranke su postigle sporazum u odnosu na pitanje stanovanja mlt. djeteta s majkom, zajedničko i sporazumno izvršavanje roditeljske skrbi, te u pogledu načina i opsega ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta i oca, i to svaki radni dan u trajanju od dva sata sukladno obvezama djeteta, svaki drugi vikend od petka u 19:00 sati do nedjelje u 19:00 sati na način da otac preuzme dijete u školi ili na adresi gdje dijete živi s majkom te da ga vrati na adresu gdje dijete živi s majkom, te svaki drugi blagdan od 10:00 sati do sljedećeg dana u 10:00 sati.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja postupka razvoda braka s djetetom ( l.s. 5), elektronički zapis iz matice rođenih ( l.s. 6), elektronički zapis iz matice vjenčanih ( l.s. 7), uvjerenje o vlasništvu vozila (l.s. 25), podnesak zk., odjela Općinskog suda u Zadru (l.s. 26) potvrdu o visini dohotka i primitaka ( l.s. 27-30), saslušani su tužiteljica i tuženik.

4.1. Sud nije posebno cijenio dostavljenu audio snimku tužiteljice, imajući u vidu osporavanje tuženika u pogledu autentičnosti iste, činjenice da ista nije potvrđena drugim dokazima, kao i da predmetnom snimkom nije nedvojbeno utvrđeno da tuženik ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 2.800,00 eura.

5. Predmet ovog postupka je zahtjev tužiteljice za razvodom braka sklopljenog s tuženikom u kojem braku je rođeno jedno mlt. dijete.

6. U skladu sa odredbom čl. 51. Obiteljskog zakon (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ), sud će razvesti brak: 1.ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2.ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice proteklo godina dana. Među strankama, koje su brak zaključile 30. listopada 2009., nije sporno da su njihovi bračni odnosi teško i tajno poremećeni, odnosno sam tuženik je suglasan sa zahtjevom za razvod braka, pa je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

7. U skladu s odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a, nakon razvoda braka stranaka potrebno je donijeti odluku o tome s kojim će roditeljem zajedničko mlt. dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnim odnosima djeca s roditeljem s kojim neće stanovati, te o uzdržavanju.

8. U skladu s odredbom čl. 420. st. 1. ObZ-a ,sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Prije svega, neupitno je u interesu mlt. djeteta da se predmetna pitanja riješe sporazumom, odnosno da mlt. dijete nastavi stanovati s roditeljem s kojim i stanuje od prestanaka zajedničkog života roditelja, a koji roditelj se uredno brine i skrbi za njegove potrebe, redovito i kontinuirano održava osobne odnose s drugim roditelje, kao i da roditelji urednih roditeljskih sposobnosti zajednički i sporazumno odlučuju o njegovoj skrbi, pa je odlučeno kao u točkama II.- IV.. izreke presude.

9. Među strankama je ostalo sporno pitanje visine uzdržavanja kojom je dužan doprinositi otac, kao roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom.

10. Prema odredbi čl. 311 st. 1. i 2. ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

11. Prema odredbi čl. 313. st. 1. st. 2. i st. 4. ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja. Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

12. Tužiteljica je svom iskazu navela da ona i mlt. dijete, MJ stanuju u stanu na adresi [adresa], i to da je stan u kojem su i ranije stanovali svi zajedno za vrijeme trajanja bračne zajednice kroz razdoblje od 17 godina, iako službeno imaju prijavljenu adresu prebivališta [adresa]. Antonio je u dobi od 13 godina, pohađa sedmi razred Osnovne škole Bartula Kašića. Ima standardne potrebe za odjećom, higijenskim, kozmetičkim potrepštinama, školskim priborom. Izdvaja kao dodatne troškove treniranje plivanja za što mjesečno plaća članarinu od 40,00 eura. Također pohađa repeticije iz kemije i fizike, teško joj se precizno izjasniti koliko, to obično bude, ovisno o ocjenama i po potrebi, a ukupan iznos zna biti mjesečno do 150,00/200,00 eura. Jedan sat repeticija iznosi 30,00 eura. Te repeticije pohađa u Arbanasima. Dodatan trošak također predstavlja i potrošnja goriva, a kako bi ga vozila u školu i na repeticije. U odvoženju i dovoženju djeteta u školu i na treninge, tuženik da sudjeluje podjednako. Izdvaja mjesečno otprilike za hranu, higijenske, kućanske potrepštine i slično iznos od 550,00 eura. Tu su i klasični troškovi, džeparca odnosno odlaska na rođendane i slično. Inače je zdrav i nema nikakvih povećanih potreba po tom pitanju. Stan u kojem ona i MJ stanuju u vlasništvu je Leonardove majke, ona im ga je dala kada su se vjenčali, a JJ otplaćuje mjesečnu ratu kredita za taj stan u iznosu od cca 550 ,00 eura. Mjesečni režijski troškovi za stan, a odnose se klasično na struju, vodu, komunalije i slično iznose cca 250,00 eura. Ona radi kao učiteljica sa mjesečnom plaćom od 1.500,00 eura. Ona i tuženik ne stanuju zajedno od lipnja 2025., a po prestanku zajedničkog života on je plaćao uzdržavanje za HJ, i može reći da je za svaki mjesec do sada uplatio iznos od 290 eura. Teško joj se precizno izjasniti koliko na mjesečnoj razini izdvaja za Antonijeve potrebe, ali smatra da joj je potreban iznos od nekih 650,00 eura, da bi zadovoljila sve njegove potrebe s obzirom da je sve i poskupilo. Tuženik povremeno kupi za dijete odjeću, obuću i slično, i smatra da i u tome podjednako participiraju.

12.1. Snimka koju je dostavila da je nastala za vrijeme kada su ona i tuženik raspravljali o njihovim primanjima, da se on podcjenjivački odnosio prema iznosu njene plaće, i da mu je ona tada rekla da će ga snimiti, a on je na to odgovorio snimi i ja ću tebe.

13. Tuženik je u svom iskazu naveo da radi kao zubni tehničar u laboratoriju koji je otvorila njegova majka, zove se Dental laboratorij Veronika Stella. Njegova mjesečna plaća do prosinca 2025. iznosila je 800,00 eura, a od siječnja 2026. iznosi 1.200,00 eura. Osim te plaće zna na godišnjoj razini četiri do pet puta primiti dodatno bonuse na iznos od par stotina eura. Zaposlen je na radno vrijeme od 7 do 8 radnih sati. Osim te plaće nema nikakav dodatan izvor prihoda. Stanuje s majkom u stanu koji je u njenom vlasništvu. Njegovi troškovi života uglavnom se odnose na podmirenje uzdržavanja za MJ u mjesečnom iznosu od 290,00 eura. Također svaki mjesec za njega zna dodatno potrošiti iznos od 100,00/150,00 eura, a to se odnosi na odjeću, hranu i ostale potrepštine, kao i za gorivo s obzirom da sudjeluje u odvoženju i dovoženju MJ u školu i na treninge. On ne podmiruje mjesečnu ratu kredita za stan u kojem su nastavili stanovati ŽJ i MJ, s obzirom da je vlasnica tog stana njegova majka, ona je podigla kredit i uvijek ga ona otplaćivala. U vlasništvu nema nikakvih nekretnina, nema nikakve ušteđevine. Od pokretnina ima samo automobil Toyota Yaris iz 2006. kojeg je morao kupiti kako bi se snašao kada je izbačen iz stana. Nema obvezu uzdržavanja prema nikome, osim prema HJ. Mjesečne režijske troškove stana u kojem stanuje s majkom podmiruje njegova majka.

13.1. Posebno je osporio da bi na priloženoj audio snimci bio njegov glas.

14. Uvidom u uvjerenje o vlasništvu vozila Centra za vozila Hrvatske d.d., od 13. studenog 2025., utvrđeno je da je tuženik evidentiran kao vlasnik vozila M1, marke Toyota Yaris 1.3 VVT-I, godina proizvodnje 2006.

15. Uvidom u potvrdu Zemljišnoknjižnog odjela Zadar od 13. listopada 2026., proizlazi da elektroničkim pretraživanjem OIB podataka zemljišne knjige, tuženik nije upisan kao vlasnik u Republici Hrvatskoj .

16. Uvidom u potvrdu o visini dohotka Porezne uprave [adresa], Ispostave Zadar od 17. studenog 2025., proizlazi da je tuženik za 2024., ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznos od 8.376,50 eura, poreza i prireza 331,30 eura, i neoporezivi primitak- prigodne nagrade do propisanog iznosa, božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.) i iznosu od 400,00 eura. Za razdoblje od siječnja 2025. do rujna 2025., tuženik je ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznos od 7.112,50 eura, poreza i prireza 342.50 eura, i neoporezivi primitak- prigodne nagrade do propisanog iznosa, božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.) i iznosu od 900,00 eura.

17. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine br. 75/2025) za dijete u dobi od 13 do 18 godina roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom je dužan doprinijeti iznosom od 290,00 eura.

18. Prema odredbi čl. 311. st. 1. i 2. ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta obuhvaćaju troškove nužne za njegov pravilan razvoj, a određuju se s obzirom na dob djeteta, konkretne okolnosti slučaja te životni standard roditelja koji je dužan plaćati uzdržavanje.

19. U konkretnom slučaju sud je utvrdio da je mlt. dijete u dobi od 13 godina, pohađa osnovnu školu, te ima uz uobičajene potrebe vezane uz stanovanje, prehranu, odijevanje, higijenu, školovanje, dodatne troškove pohađanja izvannastavne aktivnosti plivanja čija mjesečna članarina je 40,00 eura, te povremeno pohađanje repeticija iz matematike i fizike sa troškom od 30,00 eura po satu.

20. Prilikom procjene ukupnih materijalnih potreba djeteta, prema životnom standardu tuženika, sud je uzeo u obzir da je tuženik u dobi od 44 godine, po zanimanju zubni tehničar, sa prijavljenim mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, mogućnošću ostvarenja dodatnih bonusa kroz rad, nema obvezu uzdržavanje prema nikome, i nema nikakvih troškova stanovanja, ali isto tako vrednujući i činjenicu da dio potreba djeteta podmiruje neposredno kroz sudjelovanje osobito u vezi s prijevozom na aktivnosti djeteta, kao i kupnjom odjeće i obuće. Polazeći od ukupnosti navedenih okolnosti, sud je stalne i nužne mjesečne materijalne potrebe mlt. djeteta, određene u skladu s njegovom dobi i životnim standardom tuženika, procijenio u iznosu od 330,00 eura mjesečno i to za cijeli utuženi period neovisno o nižim prikazanim primanjima tuženika prije siječnja 2026., budući su one neupitno više od minimalnih mjesečnih potreba.

20.1. Roditelj, obveznik uzdržavanja je dužan iskoristiti sve svoje radne i imovinske potencijale kako bi osigurao sredstva potrebna za uzdržavanje djeteta. Iz provedenih dokaza proizlazi da je tuženik radno sposoban, da raspolaže stručnim kvalifikacijama koje su u razdoblju i prije siječnja 2026. omogućavali ostvarivanje prihoda viših od prikazanih. Slijedom navedenog, sud nalazi da tuženik ima realnu mogućnost ostvarivati prihode koji su dostatni za podmirenje njegove zakonske obveze uzdržavanja. Stoga je tuženik dužan organizirati svoj radni i životni angažman na način da osigura sredstva potrebna za podmirenje neophodnih materijalnih potreba svoga djeteta, pri čemu eventualne okolnosti vezane uz visinu njegovih primanja ili druge osobne prioritete ne mogu imati prednost pred pravom djeteta na uzdržavanje.

21. Među strankama nije sporno da tuženik od prestanka stanovanja s mlt. djetetom, od lipnja 2025., plaća mjesečni iznos od 290,00 eura. Kako su mjesečne materijalne potrebe mlt. djeteta procijenjene u iznosu od 330,00 eura to je tuženik dužan podmiriti razliku plaćenog (290,00 eura) i dosuđenog uzdržavanja (330,00 eura). Međutim, kako je za lipanj 2025. plaćen iznos od 290,00 eura, a radi se o 22 dana lipnja ( 330/30=11 eura po danu, za 22 dana predstavlja iznos od 242,00 eura) time je uzdržavanje za lipanj 2025. podmireno, pa je valjalo tuženiku naložiti da od 1. srpnja 2025., zaključno sa 31. ožujkom 2026. podmiri mjesečni iznos od po 40,00 eura, odnosno od 1. travnja 2026. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi mjesečni iznos od 330,00 eura.

22. Budući je uzdržavanje utuženo za period od 9. lipnja 2025., i to s mjesečnim iznosom od 700,00 eura, sud je uvažavajući izvršene uplate tuženika, odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev na ime uzdržavanja, i to za period od 9. lipnja 2025. do 30. lipnja 2025., iznos od 700,00 eura, od 1. srpnja 2025. zaključno s 31. ožujka 2026. iznos od 660,00 eura mjesečno, te od 1. travnja 2026. s iznosom od 370,00 eura.

23. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a, gdje sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima, te u stvarima uzdržavanja djeteta, o trošku odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, pa kako su stranke bile suglasne u odnosu na pitanje razvoda braka, stanovanja mlt. djece i ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditelje, ostvarivanju roditeljske skrbi, a niti jedna stana nije u cijelosti uspjela u svom zahtjevu vezano za iznos uzdržavanja kojim je roditelj koji na stanuje s mlt. djetetom dužan doprinositi, to je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak.

Zadar, 15. travnja 2026.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koja se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovog suda za županijski sud.

DNA:

1) Tužiteljici po pun.,

2) Tuženiku po pun.

3) Posebnom skrbniku mlt. djeteta

4) Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar