REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-5509/2026-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LZ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/26-5/9273, urbroj: 511-12-32-26-1 od 14. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 15. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 15. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i majke G, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], PKV, konobar, zaposlen kao zaštitar, sa mj. primanjima oko 1.000,00 eura, lošijeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 14. travnja 2026., u 10:55 sati, Vranjic, Ulica Obala pomoraca u blizini kućnog broja 49, omalovažavao policijske službenike GZ, FZ i EZ, prilikom pokušaja utvrđivanja njegovog identiteta kao vozača vozila "Fiat Punto" broj šasije: [broj šasije] bez registarskih oznaka koji je bio neregistriran i bez važeće police obveznog auto-osiguranja u prometu, a nakon što su ga zaustavili, na način da je izašao iz označenog vozila i navedenim policijskim službenicima vičući uputio pogrdne riječi: "Jebo vas F" i "Ja ne znam koji vam je kurac", a sve jer je bio nezadovoljan time što je zaustavljen,
dakle, navedenim riječima omalovažavao policijske službenike u vezi sa vršenjem njihove službe,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
pa mu se na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 20 (dvadeset) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju od 14. travnja 2026. u 10:55 sati do 14. travnja 2026. u 14:20 sati kada je pušten na slobodu i to kao 1 (jedan) dan zatvora pa je okrivljeni dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju 19 (devetnaest) dana.
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
S tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne prigode policijskim službenicima GZ, KZ i MZ, a koji su ga prethodno zaustavili u označenom osobnom vozilu u [adresa] na navedenoj ulici i prilikom utvrđivanja identiteta, vičući uputio pogrdne riječi "Jebo vas F", i "Ja ne znam koji vam je kurac", a nakon što je izašao iz označenog osobnog vozila, a sve iz razloga što sam bio nezadovoljan i ljut što su ga policijski službenici zaustavili u neregistriranom vozilu i bez važeće police obaveznog auto-osiguranja. Naime, on da je danas namjeravao ići registrirati vozilo i produžiti policu osiguranja, a što da će vrlo skoro i učiniti, odnosno da će izvadit probne registarske tablice. Naveo je da mu je žao što je reagirao na opisan način prema uredujućim policijskim službenicima i u ovom trenutku da se ispričava na ročištu nazočnom predstavniku ovlaštenog tužitelja GZ koji je predmetne prigode bio jedan od uredujućih policijskih službenika. Nadalje, da je svjestan da se ne smije ponašati na opisani način i zaista da će pokušati ubuduće ne činiti iste ili slične prekršaje.
3. U dokazne svrhe pročitani su: službena zabilješka Policijske postaje Solin od 14. travnja 2026., izvješće o uhićenju od 14. travnja 2026., izvješće o uhićenju Policijske postaje Solin od 14. travnja 2026. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/26-02/55771, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 14. travnja 2026.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da su policijski službenici GZ, FZ i EZ predmetne prigode zaustavili okrivljenika kao vozača označenog osobnog vozila te da su pokušavali utvrditi njegov identitet pa dakle, nije sporno da su navedeni policijski službenici predmetne prigode prema okrivljeniku vršili svoju službu, odnosno obavljali zakonita naređenja u okviru policijske službe. Nadalje, nije sporno niti to da je okrivljenik predmetne prigode, a nakon što su ga navedeni policijski službenici zastavili kao vozača označenog vozila, izašao iz tog vozila i vičući navedenim policijskim službenicima uputio pogrdne riječi: "Jebo vas F", i "Ja ne znam koji vam je kurac", a nije sporno niti to da je okrivljenik bio nezadovoljan time što su ga uredujući po licijski službenici predmetne prigode zaustavili kao vozača označenog vozila. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben nač in priznao počinjenje predmetnog prekršaja opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je u bitnome potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 14. travnja 2026., u 10:55 sati, [adresa], omalovažavao policijske službenike GZ, FZ i EZ, prilikom pokušaja utvrđivanja njegovog identiteta kao vozača vozila "Fiat Punto" broj šasije: [broj šasije] bez registarskih oznaka koji je bio neregistriran i bez važeće police obveznog auto-osiguranja u prometu, a nakon što su ga zaustavili, na način da je izašao iz označenog vozila i navedenim policijskim službenicima vičući uputio pogrdne riječi: "Jebo vas F" i "Ja ne znam koji vam je kurac", a sve jer je bio nezadovoljan time što je zaustavljen. Okrivljenik je opisanim postupanjem (upućivanjem navedenih riječi uredujućim policijskim službenicima i to vikanjem) nedvojbeno izražavao nepristojnost te podcjenjivao i umanjivao važnost i vrijednost policijskih službenika, odnosno iste omalovažavao dok su obavljali policijske poslove i primjenjivali policijske ovlasti odnosno dok su isti službeno postupali, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje predmetnog prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog kao i iskazanu spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje te okrivljenikovu ispriku uredujućem policijskom službeniku GZ zbog opisanog ponašanja od predmetne prigode, a vodilo se računa i o tome da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti javnog reda mira ili drugih težih prekršaja dok je kao otegotne okolnosti cijenio to da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio prema troje policijskih službenika i to na navedenoj ulici, odnosno na mjestu gdje je opisano omalovažavanje bilo dostupno javnosti pa je okrivljeniku izrekao alternativno težu propisanu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana, međutim, uzimajući u obzir konkretni slučaj te naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, smatrajući da će se i samom uvjetnom osudom, dakle i bez izvršenja kazne, postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju kao jedan dan zatvora.
7. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Solin, 15. travnja 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
