Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-3143/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste BB, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OB, zbog prekršaja kažnjivog po članku 32. stavku 1. Zakona o ravnopravnosti spolova ("Narodne novine" broj 82/08 i 69/17), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/25-5/41779 od 11. prosinca 2025., nakon održane javne glavne rasprave 15. travnja 2026., u prisutnosti predstavnice ovlaštenog tužitelja TB i okrivljenika, istoga dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i O, T, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je 11. studenoga 2025. oko 14:10 u Slabinji kod kbr. 172, u autobusu školskog prijevoza u svojstvu vozača uznemirio učenicu Srednje škole Ivana Trnskog Hrvatska Kostajnica, maloljetnu ŽB, rođenu **.**.2010., na način da joj je prilikom izlaska iz autobusa u mjestu Slabinja izgovorio riječi: "Imaš dobro tijelo i stražnjicu" čime je navedeno ponašanje kod ŽB izazvalo osjećaj neugode, poniženja i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz članka 8. stavka 3. Zakona o ravnopravnosti spolova kažnjiv po članku 32. stavku 1. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 €
(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je 12. prosinca 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/41779 od 11. prosinca 2025., protiv okrivljenog OB, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je poricao da bi 11. studenoga 2025. oko 14:10 u Slabinji kod kbr. 172, u autobusu školskog prijevoza u svojstvu vozača uznemirio učenicu Srednje škole Ivana Trnskog Hrvatska Kostajnica, maloljetnu ŽB, rođenu **.**.2010., na način da bi joj prilikom izlaska iz autobusa u mjestu Slabinja izgovorio riječi: "Imaš dobro tijelo i stražnjicu" čime bi navedeno ponašanje kod ŽB izazvalo osjećaj neugode, poniženja i povredu dostojanstva. Iskazao je da je vozač školskog autobusa tvrtke Čazmatrans na relaciji Hrvatska Kostajnica – Slabinja – Živaja na kojoj prevozi učenike Srednje škole Ivana Trnskoga. Iskazao je da se nijednoj učenici nije obraćao neprimjerenim riječima te da sve što kaže djeci kada izlaze iz autobusa je doviđenja. Naveo je da je možda jednom prilikom BBE prilikom izlaska iz autobusa rekao: "Ćao mala vidimo se, doviđenja". Iskazao je da niti 11. studenoga 2025., kada je ŽB ostavio kod njezine kuće, van autobusne stanice, nije izgovorio nikakve neprimjerene riječi te mu nije jasno zašto ga je prijavila. Na upit predstavnice ovlaštenog tužitelja okrivljenik je naveo da ima Facebook aplikaciju, i da je poslao zahtjev za prijateljstvo djevojčici PB, rođ. **.**.2010. koja je prihvatila njegov zahtjev za prijateljstvo. Naveo je da je PB poslao samo jednu poruku "Dobro jutro" te da nijednu drugu poruku nije poslao. Na upit suda okrivljenik je naveo da kada je predmetne zgode ostavio ŽB kod njezine kuće u autobusu je bilo još djece.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinje mlt. ŽB, svjedokinju EB, svjedokinju mlt. ČB i svjedokinju mlt. PB te pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Ispitana svjedokinja mlt. ŽB iskazala je da ju je 11. studenoga 2025. oko 14:10 vozač autobusa OB dovezao autobusom do njezine kuće. Iskazala je da joj je prilikom izlaska iz autobusa OB rekao da ima dobro tijelo i stražnjicu. Navela je da se uplašila, da se osjećala neugodno, poniženo i bilo joj je povrijeđeno dostojanstvo. Iskazala je da je zbog toga slijedeći dan isto prijavila pedagogici u školi, a da su kasnije toga dana u njezinu kuću došli djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad i policijski službenici koji su s njom obavili razgovor. Iskazala je da je i njima rekla što joj je OB dan ranije rekao prilikom izlaska iz autobusa. Iskazala je da se opisano ponašanje dogodilo samo jedan put, a nikad prije ni nikad poslije OB nije bio ni na koji način neugodan prema njoj.
Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje u cijelosti.
5. Ispitana svjedokinja EB iskazala je da joj je 13. studenoga 2025. profesor, razrednik 2. B razreda Srednje škole Ivana Trnskog pristupio i rekao da se učenica ČB požalila na ponašanje vozača autobusa OB u smislu da je isti često gleda u retrovizor dok vozi autobus što kod nje izaziva nelagodu. iskazala je da joj je ČB tom prilikom rekla da je vozač OB **.**.2025., prilikom izlaska iz autobusa, ŽB rekao da ima dobro dupe. Iskazala je da je pozvala na razgovor ŽB koja joj je također potvrdila da joj je OB **.**.2025. oko 14:10 prilikom izlaska iz autobusa izgovorio riječi da ima dobro dupe. Iskazala je da joj je ŽB rekla da joj je bilo jako neugodno i da je samo izletjela van iz autobusa. Na upit predstavnice ovlaštenog tužitelja svjedokinja je navela da je kod djevojčica ŽB, ČB i PB vidjela nelagodu.
Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje u cijelosti.
6. Ispitana svjedokinja mlt. ČB iskazala je da je 11. studenoga 2025. oko 14:10 bila u autobusu kojim je upravljao vozač OB koji ih inače vozi kući iz škole. Iskazala je da je u autobusu bila i ŽB. Navela je da je sjedila iza, u stražnjem dijelu autobusa tako da nije vidjela ni čula da bi BBE uputio neprimjerene riječi: "Imaš dobro tijelo i stražnjicu". Iskazala je da joj je prijateljica PB rekla da je na facebooku prijateljica sa OB i da je njoj neugodno zbog toga. Iskazala je da ju je OB pitao kako se PB preziva, da je ona mislila da je PB izgubila nešto u autobusu te je OB rekla da se PB preziva PB. Iskazala je da se, nakon što je PB rekla da joj je neugodno zbog OB, na to nadovezala njezina prijateljica ŽB koja im se požalila da joj je gore navedenog dana, prilikom izlaska iz autobusa OB rekao riječi: "Imaš dobro tijelo i stražnjicu". Iskazala je da su u vezi toga bile na razgovoru kod pedagogice škole. Na upit predstavnice ovlaštenog tužitelja svjedokinja je navela da ostaje posljednja u autobusu kada ju OB vozi kući te da joj je prilikom izlaska iz autobusa znao uputiti riječi: "Ćao maco vidimo se". Navela je da je zbog toga bila uznemirena i da joj je bilo nelagodno. Iskazala je da se požalila ocu, a otac joj je rekao da, ukoliko se to ponovi, o istom obavijesti pedagoginju.
Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje i naveo da joj je prilikom izlaska iz autobusa rekao: "Ćao mala, vidimo se", a ne riječi: "Ćao maco, vidimo se". U ostalom dijelu nije prigovorio iskazu svjedokinje.
7. Ispitana svjedokinja mlt. PB iskazala je da je 11. studenoga 2025. oko 14:10 bila u autobusu kojim je upravljao vozač OB koji ih inače vozi kući iz škole. Iskazala je da je sjedila na drugom sjedalu, a na sjedalu ispred nje je sjedila njezina prijateljica ŽB. Navela je da je vidjela i čula kada je BBE prilikom izlaska iz autobusa uputio riječi: "Imaš dobro tijelo i stražnjicu" te kada ju je pitao je li sama kod kuće. Iskazala je da mu je ŽB odgovorila da nije sama kod kuće, da su kod kuće roditelji i izašla je iz autobusa. Iskazala je da se nastavila voziti dalje do mjesta gdje inače izlazi iz autobusa. Iskazala je da joj je OB poslao zahtjev za prijateljstvo na facebook koji je prihvatila jer je htjela provjeriti o kakvoj se osobi radi te u slučaju da se radi o pedofilu, da o istom obavijesti svoje prijateljice da pripaze. Iskazala je da joj je OB uputio par poruka na facebooku u kojima joj prvo zahvaljuje što je prihvatila njegov zahtjev za prijateljstvo. Iskazala je da je OB odgovorila da nije lijepo da netko prati nju jer je maloljetna osoba na što joj je OB odgovorio da nije pričao nikome, da sve zna i da je sve OK. Iskazala je da joj je OB odgovorio da zna da je maloljetna ali da se ne brine i da se mogu ovako nekada čuti te da isto može biti njihova tajna. Iskazala je da je Ž pitala što točno misli, na što joj je on poslao poruku da mora biti fin prema njoj jer je oženjen, ima tri sina i unuka, a poruke glavu sijeku P. Iskazala je da joj je napisao da sve zna koliko vidi, da se valjda ne ljuti, a zadnju poruku koju je poslao je bila "Je li ručak P". Iskazala je da je zbog toga bila uznemirena, da je tata mjesec dana dolazio po nju u školu. Iskazala je da je tata otišao na policiju i prijavio OB.
Sudska savjetnica je izvršila uvid u facebook poruke koje je okrivljenik slao PB te je utvrdila da je u istima sadržaj koji je svjedokinja PB iznijela u svom iskazu.
Predstavnica ovlaštenog tužitelja nije imala pitanja za svjedokinju. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje.
8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sud je utvrdio da je isti pred djelatnicima policije poricao da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
9. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan.
10. Okrivljenik je u obrani poricao da bi 11. studenoga 2025. oko 14:10 u Slabinji kod kbr. 172, u autobusu školskog prijevoza u svojstvu vozača uznemirio učenicu Srednje škole Ivana Trnskog Hrvatska Kostajnica, maloljetnu ŽB, rođenu **.**.2010., na način da joj je prilikom izlaska iz autobusa u mjestu Slabinja izgovorio riječi: "Imaš dobro tijelo i stražnjicu" čime je navedeno ponašanje kod ŽB izazvalo osjećaj neugode, poniženja i povredu dostojanstva. Naveo je da niti jednoj učenici se nije obraćao neprimjerenim riječima. Sud je takvu obranu okrivljenika ocijenio neistinitom i usmjerenu na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. U odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret sud je cijenio iskaze svjedokinja ŽB i PB koje su decidirano i logično opisale predmetni događaj. Tako su svjedokinje suglasno iskazale da je okrivljenik predmetne zgode mlt. ŽB, prilikom izlaska iz autobusa rekao da ima dobro tijelo i stražnjicu. Svjedokinje su suglasno opisale da je mlt. ŽB bila u autobusu te da joj je okrivljenik prilikom izlaska iz autobusa uputio gore navedene neprimjerene riječi. Obzirom da su iskazi obje svjedokinje suglasni u svim odlučnim činjenicama sud nema razloga sumnjati u objektivnost i istinitost njihovih iskaza. Osim toga, i ispitana pedagoginja Srednje škole Ivana Trnskog je također navela da joj je ČB rekla da joj je okrivljenik 11. studenoga 2025. prilikom izlaska iz autobusa ŽB uputio gore navedene neprimjerene riječi te da joj je i sama ŽB potvrdila da joj je okrivljenik izgovorio gore navedene pogrdne riječi. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je za isti proglasio krivim i kaznio.
11. Na temelju članka 32. stavka 1. Zakona o ravnopravnosti spolova sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,61 euro uzimajući u obzir način izvršenja samog djela odnosno činjenicu da je neprimjerene riječi uputio maloljetnoj osobi koja se nalazi u posebnom dijelu životnog razvoja kada je potrebno na svaki način zaštititi mlt. osobu od bilo kakvog neprimjerenog ponašanja.
12. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Hrvatskoj Kostajnici 15. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
