Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: K-227/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐK zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavaka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-460/2025 podignute 1. kolovoza 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 15. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08) i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljeni BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i pok. B rođene I, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, elektromehaničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 7. ožujka 2025. oko 19,30 sati u Zadru, na križanju [adresa] i IK, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], krećući se iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, protivno odredbama čl. 34., čl. 57. st. i 4. i čl. 58. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), iako svjestan da je dužan zaustaviti se pred prometnim znakom obavezno zaustavljanje - STOP prije križanja s cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska te da približavajući se navedenom raskrižju mora voziti sa povećanim oprezom i propustiti sva vozila koja nailaze tom cestom, jer u protivnom može izazvati prometnu nesreću, olako držeći da do nastupanja štetnih posljedica po druge sudionike u prometu neće doći, prošao pored prometnog znaka "STOP", ušao u raskrižje skrećući u lijevo, a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio motocikl registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji se kretao cestom s prednošću prolaska, kojim je upravljao žrtva oštećenik EK, uslijed čega je žrtva oštećenik EK zadobio teške tjelesne ozljede u vidu višeivernog prijeloma lijeve ključne kosti i višeivernog prijeloma bližeg članka 5. prsta lijeve šake,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227.stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni BK
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
U V J E T N A O S U D A
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni BK je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 435,33 eura (četiristo trideset pet eura i trideset tri centa) odnosno ukupan iznos od 485,33 eura (četiristo osamdeset pet eura i trideset tri centa), koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog ĐK zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavaka 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine dana ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev ODO Zadar sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu sa DVD medijem (listovi 3-5, 6 spisa), situacijskog plan (list 7 spisa), bolničke prijavnice za oštećenika EK (list 8 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĐK sa DVD snimkom ispitivanja (listovi 9-13,14 spisa),
zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika (list 16 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za oštećenika (list 17 spisa), te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka sudske medicine uz medicinsku dokumentaciju (listovi 29-61 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavaka 1. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine dana ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 435,33 eura, odnosno ukupan iznos od 485,33 eura, koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Zadar, 15. travnja 2026.
Sudac
Silvana Brala
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru broj KO-DO-171/2026,
2. Okrivljeni BK - uz optužnicu,
3. Opunomoćenica oštećenika Sanja Kelava Zorica, odvjetnica u Zadru-po pravomoćnosti
