posl.broj: Pp-403/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/26-5/4753 od 24. veljače 2026. godine protiv okrivljenika IB zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („N.N.“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu ZSZD), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 15. travnja 2026. godine

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik IB, sin I, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e:

što je dana 13. veljače 2026. godine u 23.30 sati u Radosavcima bio u osobnom automobilu registracijske oznake [registarska oznaka] koji se nije zaustavio na znak policijskih službenika, a okrivljenik je bio u posjedu predmeta koje su on i suvozač u automobilu odbacili kroz prozor automobila, a radilo se o papirnatoj salveti ispunjenoj s jednom PVC vrećicom u kojoj se nalazila biljna materija ukupne mase 5 grama; PVC vrećica ispunjena s bijelom praškastom tvari ukupne mase 16 grama; PVC vrećica ispunjena s bijelom praškastom tvari ukupne mase 1 gram, a preliminarnim vještačenjem utvrđeno je da se radi o drogi tipa cannabis – marihuana i drogi tipa kokain i te su tvari dostavljene na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić",

dakle, posjedovao tvari koje su prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("N.N." br. 19/23) droga,

počinivši na taj način prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. i u svezi sa člankom 3. stavak 1. ZSZD, na temelju čega mu se, uz primjenu članka 37. PZ izriče

n o v č a n a  k a z n a

u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.

Novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti naloga. Ukoliko u tom roku okrivljenik plati d v i j e t r e ć i n e od izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

II. Na temelju članka 64. stavak 1. ZSZD i članka 76. a PZ prema okrivljeniku će se primijeniti

m j e r a  o d u z i m a n j a  p r e d m e t a

specificiranih u Zapisniku o očevidu

PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina,

Broj: 511-16-07-3/10-PSK-200/26 od 14. veljače 2026. godine

omot 1; omot 2 i omot 2.1.

i na temelju članka 51. i članka 51. a ZSZD ti će se predmeti u odgovarajućem postupku u n i š t i t i.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao i za novčanu kaznu.

Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP RH, PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina podnijela je kao ovlašteni tužitelj optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog u izreci opisanog prekršaja iz ZSZD.

2. Ispitujući sadržaj optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava. Te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz članka 230. stavak 1. točke 1.-3. PZ. Naime, optužni prijedlog utemeljen je na očiglednim okolnostima do kojih je saznanja ovlaštena osoba tužitelja došla neposrednim opažanjem i Sud nema razloga sumnjati u točnost činjeničnih navoda optuženja, a koji su potkrijepljeni Zapisnikom o očevidu te Službenim bilješkama policijskih službenika, te Službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju i Zapisniku o ispitivanju svjedoka EB. Sud nema razloga sumnjati u istinitost navoda iz optuženja i uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnost Suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog. Slijedom citiranih odredbi ZSZD okrivljenik je proglašen krivim.

3. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (nakon 1. siječnja 2023. godine radi se o rasponu od 663,61 do 2.654,46 eura), alternativno s kaznom zatvora do 90 dana. Odlučujući o iznosu novčane kazne (jer za izbor zatvorske kazne kao strože Sud nije našao uvjete iz članka 36. PZ), Sud je našao za shodno primijeniti članak 37. PZ (ublažavanje kazne) i novčanu kaznu svesti na iznos značajno ispod posebnog zakonskog minimuma, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, jer kao ublažavnu okolnost uzeo je Sud u obzir da se radi o osobi koja do sada nije kažnjavana za prekršaje iz ZSZD.

4. Mjera oduzimanja droge primijenjena je jer je prema članku 64. stavak 1. ZSZD to obligatorna prateća prekršajnopravna mjera za ovaj prekršaj.

5. Troškovi postupka određeni su u najmanjem mogućem paušalnom iznosu unutar raspona od 13,27 do 663,61 eura, upravo iz razloga što u postupku nije provođena glavna rasprava.

U Virovitici 15. travnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Dragica Solić, v.r.

mr.sc. Saša Vujanović, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.

Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu!

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. IB, [adresa],

2. Policijska postaja Slatina, na broj: 211-07/26-5/4753,

3. Policijska postaja Slatina (za izvršenje mjere oduzimanja droge, - po pravomoćnosti),

4. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

5. Pismohrana.