Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž- 3369/2026.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KK, kojeg brani Marin Đudarić, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), podnesenoj protiv rješenja Postaje prometne policije Karlovac od 29. siječnja 2026. godine, broj: klasa: 211-07/26-1/1442, urbroj: 511-05-13-26-2, na sjednici vijeća održanoj dana 15. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika KK i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika KK na prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 27. siječnja 2026. godine, broj: klasa: 211-07/26-1/1442, zbog nedopuštenosti.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik KK je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da ni na koji način nije upozoren da se plaćanje novčane kazne smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora. Do trenutka plaćanja novčane kazne da nije postojao nikakav prekršajni nalog te da je okrivljenik novčanu kaznu platio putem POS-a. Tek nakon što je okrivljenik platio novčanu kaznu da policijski službenici ispunjavaju prekršajni nalog. Smatra da činjenica da odricanje od prava na ulaganje prigovora mora biti dano jasno i nedvosmisleno i da se mora utvrditi je li okrivljenik platio novčanu kaznu prije ili nakon primanja prekršajnog naloga. Predlaže da se ukine pobijano rješenje.
3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjsko upravno tijelo koje vodi prekršajni postupak, pravilno utvrdilo da je žalba protiv pobijanog rješenja nedopuštena, te je pravilno donijelo odluku o odbačaju žalbe kao nedopuštene.
6. Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona, navodi da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, pa kako je okrivljenik platio izrečenu novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, samim time se odrekao prava na podnošenje prigovora pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio prigovor okrivljenika kao nedopušten. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je okrivljenik uredno zaprimio prekršajni nalog a u uputi o pravnom lijeku se navodi da se plaćanje novčane kazne smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora u ovom prekršajnom postupku.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 15. travnja 2026.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Postaji prometne policije Karlovac u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
