Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-3173/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LV, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24) te članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 14. veljače 2026. godine, broj: Pp – 1774/2026-5, u sjednici vijeća održanoj dana 15. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik LV i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.600,00 (tisuću šesto) eura, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
3. Pobijanom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
4. Istom presudom, od okrivljenika je oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana, mase od l gram a koja se ima uništiti.
5. Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
6. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći kaznu zatvora, jer je okrivljenik višestruki ponavljač djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da se protiv istog vodi više prekršajnih postupaka pred Općinskim sudom u Splitu, a da se vodi i žalbeni postupak pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske, i da svakako nije trebalo ublažiti izrečenu novčanu kaznu.
7. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
8. Žalba nije osnovana.
9. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
10. Razmatrajući odluku povodom žalbe tužitelja, ovaj Sud je mišljenja da je odluka prvostupanjskog suda valjana iako je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan budući je u postupku nastupila rehabilitacija za ranije počinjeno djelo prekršaja i okrivljenik se ima smatrati prekršajno nekažnjavan iako prvostupanjski sud navodi da je prekršajno kažnjavan, a okolnost da se vode prekršajni postupci još ne znači da je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim te se ista okolnost ne može uzeti kao otegotna okolnost te je ovaj sud mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom uz izrečenu zaštitnu mjeru te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
11. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 15. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
