Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1127/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PP, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-3/15077, urbroj: 511- 10-07-24-2 od 14. studenog 2024., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 15. travnja 2026., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PP, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Slovenije, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 23. lipnja 2024. u 12.48 sati u mjestu Petrovec kod kbr. 61, Lekenik kao vozač upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 108 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene
II. dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine
III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC
IV. Na temelju članka 53. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)
V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/15077, urbroj: 511-10-07-24-2 od 14. studenog 2024. protiv okrivljenog PP zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. ZSPC. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je po izabranom branitelju Azimiru Ceriću, odvjetniku iz Zagreba pravovremeno podnio prigovor povodom kojeg je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. S obzirom da se okrivljenik i njegov branitelj nisu odazvali pozivu na glavnu raspravu 15. travnja 2026., a kako neposredno ispitivanje okrivljenika prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude s obzirom da je okrivljenik po branitelju u spis dostavio pisanu obranu, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika od 8. travnja 2026., te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 24. lipnja 2024., izvješće od 23. lipnja 2024., popunjeni obrazac "Podaci o vozaču", izvršen je uvid u fotografiju uređaja za mjerenje brzine na stranici 16 spisa, a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud da izrekne sudsku opomenu ili da primijeni odredbe o ublažavanju kazne na minimalni zakonom dopušteni iznos. Nadalje, navodi da svakodnevno koristi osobno vozilo za posjete obitelji, putovanje u inozemstvo i obavljanje radnih i poslovnih aktivnosti. Moli sud da uzme u obzir činjenicu prethodnog nekažnjavanja. Uvažavajući sve navedeno, moli sud da izrekne opomenu, a podredno da novčanu kaznu ublaži na minimalni novčani iznos, te osobito da ga oslobodi od zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer bi takva zabrana dovela u pitanje njegovu životnu egzistenciju.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. S obzirom da okrivljenik nedvosmisleno priznaje prekršaj koji mu je optužnim aktom stavljen na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 23. lipnja 2024. u 12.48 sati u mjestu Petrovec kod kbr. 61, Lekenik kao vozač upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 108 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene. Dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC , zbog čega je proglašen krivim.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 750,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 53. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Radi okrivljenika se napominje da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene iz članka 43. stavak 1. PZ s obzirom da je za inkriminirani prekršaj iz članka 53. stavak 3. ZSPC propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a opomena kao prekršajnopravna sankcija može se primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.
8. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti iste ili slične prekršaje, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo iz razloga što okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa tako ni za prekršaje protiv sigurnosti prometa iz čega proizlazi da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja bilo kakvih prekršaja. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji, 15. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Branitelju
