Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-258/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ, zbog prekršajnog djela iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 47/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/1282 od 5. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ć, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 4. prosinca 2024. oko 15,10 sati u Čepinu, Kralja Zvonimira 32, u pekarnici "Europa", narušavao javni red i mir vikom i na drugi način kad je u alkoholiziranom stanju ušao u pekarnicu, prošao pult, odnosno prostor gdje se nalaze djelatnice i s police uzeo jedan kruh, a vidjevši navedeno djelatnica pekarnice ĆZ zamolila ga je da izađe iz radnog prostora na što je okrivljeni reagirao tako što je počeo vikati i ispuštati neartikulirane zvukove te ometati druge kupce. Potom je djelatnica ĆZ pozvala vlasnika pekarnice NZ koji je rekao okrivljeniku da izađe van, a što isti nije poslušao i nastavio je vikati ispred pekarnice na ulici te je ponovno pokušao ući u pekarnici, ali ga je u istome spriječio NZ,

II. time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura).

IV. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP-287/2024 od 4. prosinca 2024. u trajanju od 4. prosinca 2024. u 19,00 sati do 5. prosinca 2024. u 7,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (slovima: dvjesto dvadeset eura i i trideset šest centi).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.2. i t.3.a., a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdesetdva centa) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Sud je okrivljeniku poslao četiri poziva za ročište glavne rasprave 11. veljače 2026., no isti nije primio pozive jer su se vratili s naznakom poštanskog ureda "obaviješten, nije podigao pošiljku", zbog čega je zakazano novo ročište za 15. travnja 2026. za koje je okrivljeniku dostavljen poziv putem oglasne ploče suda jer je zaprimio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da će ukoliko izbjegava dostavu poziv mu biti uručen na opisani način te održano ročište i donesena odluka o prekršaju. Sud se pritom vodio načelom ekonomičnosti postupka, cijeneći ujedno kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka ispitana je u svojstvu svjedoka ĆZ te je sud pročitao iskaz svjedoka NZ dan na zapisnik I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 4. prosinca 2024., a koji je uredno pozvan na ročište, no nije pristupio niti je ispričao nedolazak. Ujedno je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 15. travnja 2026., izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime DZ od 4. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s Ispostavom [adresa] na ime DZ od 5. prosinca 2024., nalaz KBC Osijek na ime DZ od 4. prosinca 2024. stranica spisa 17-19., zapisnik o prisutnosti alkohola I. PP Osijek s Ispostavom [adresa] od 4. prosinca 2024.

4. Svjedokinja ĆZ navela je u iskazu kako je događaja iz optužbe bila zaposlena kao prodavačica u pekarnici "Europa" u [adresa] i za vrijeme radnog vremena u objekt je ušla njoj nepoznata muška osoba vidno alkoholizirana te je prošla pult i samovoljno s police uzela jedan kruh. Zamolila ga je da izađe iz njezinog radnog prostora, no on je počeo vikati i ispuštati čudne neartikulirane zvukove zbog čega se uplašila i pozvala vlasnika pekarnice BZ koji je zatražio od te osobe da izađe van. Navedena muška osoba je odbijala izaći, a potom je ponovno pokušala ući u pekarnicu, no u tome ju je spriječio vlasnik, a potom se muška osoba udaljila van u nepoznatom smjeru.

5. Svjedokinja ĆZ ispitana na zapisnik policije 4. prosinca 2024. navela je da je kritične prigode u pekarnicu ušla nepoznata muška osoba, vidno alkoholizirana i samovoljno prošla iza pulta, ušla u stražnji dio pekarnice i uzela kruh, zbog čega je osobu zamolila da izađe van, a ona je počela vikati i ispuštati neartikulirane zvukove i ometati druge kupce pa je pozvala vlasnika.

6. Svjedok RZ u iskazu danom policiji na zapisnik 4. prosinca 2024. naveo je da ga je kritične prigode nazvala djelatnica i rekla da imaju probleme s osobom koja je u pekarnici, zbog čega je došao i zamolio osobu da izađe van, a ta osoba je galamila i negodovala te mu je i vikala pusti me, idi u kurac i ponovno pokušala ući u pekarnicu, no on je zatvorio vrata te se ta osoba udaljila.

7. Ispitan u svojstvu osumnjičenika DZ je 5. prosinca 2024. na zapisnik policije naveo da će sve što ima za izjaviti na okolnost iz spornog događaja, izjaviti na sudu.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 4. prosinca 2024. oko 15,10 sati u [adresa], u pekarnici "Europa", narušavao javni red i mir vikom i na drugi način kad je u alkoholiziranom stanju ušao u pekarnicu, prošao pult, odnosno prostor gdje se nalaze djelatnice i s police uzeo jedan kruh, a vidjevši navedeno djelatnica pekarnice ĆZ zamolila ga je da izađe iz radnog prostora na što je okrivljeni reagirao tako što je počeo vikati i ispuštati neartikulirane zvukove te ometati druge kupce. Potom je djelatnica ĆZ pozvala vlasnika pekarnice NZ koji je rekao okrivljeniku da izađe van, a što isti nije poslušao i nastavio je vikati ispred pekarnice na ulici te je ponovno pokušao ući u pekarnici, ali ga je u istome spriječio Sait.

9. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je provedenim dokaznim postupkom, poglavito na osnovu uvjerljivih iskaza svjedoka ĆZ i NZ koji su detaljno opisali kritični događaj i postupanje okrivljenika u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata prekršaja narušavanja javnog reda i mira. Naime, svjedokinja ĆZ opisala je da je kritične prigode u pekarnicu Europa u kojoj je tada radila kao prodavačica ušla nepoznata muška osoba koja je bila vidno alkoholizirana i da je samovoljno prošla pored pulta i uzela kruh, zbog čega ju je zamolila da izađe, a osoba je vikala i ispuštala neartikulirane zvukove i pokušala ponovno ući u pekarnicu te je zbog takve okolnosti bila primorana pozvati vlasnika pekarnice. Svjedok RZ opisao je da ga je navedene prigode zvala djelatnica i požalila se kako imaju problema s nepoznatom muškom osobom, zbog čega je došao u pekarnicu gdje je zatekao mušku osobu i zamolio da izađe, a ona je galamila i vikala te je ista pokušavala ponovno ući u pekarnicu, a on je zatvorio vrata pekarnice.

10. Okrivljenik je proglašen krivim i sud mu je izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika koji je dosad pet puta kažnjen za prekršaje s elementima nasilja, kao i ustrajnost u činjenju takvih prekršaja.

11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom [adresa] broj: 511-07-22-OP-287/2024 od 4. prosinca 2024. u trajanju od 4. prosinca 2024. u 19,00 sati do 5. prosinca 2024. u 7,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (slovima: dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

12. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

13. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

U Osijeku 15. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.