Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp- 2263/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VT, zbog prekršaja iz članka 53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211- 07/25-2/36608 i ur. broj: 511-11-09-25-3 od 18. srpnja 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i L, rođ. **.**.1994. u [adresa], A, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 14. srpnja 2025. u 08,56 sati u mjestu Gornji Andrijevci 34, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) te se kroz naseljeno mjesto gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h kretao brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja FAMALASER III ser. br. [serijski broj], a koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h i prema tome se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća brzina od dopuštene.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 53.st.1 i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Pa mu se temeljem istog propisa

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura

V Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašena krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod, protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak .

3. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljeniku u tri navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 22. prosinca 2025. i 13.siječnja i 31. ožujka 2026. a okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučene pošiljke, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupka, zbog čega mu je poziv za ročište za 31.ožujka 2026. istaknu t na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te joj je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka ispitan je LT, policijski službenik PPP Slavonski Brod te je izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 13. kolovoza 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Svjedok LT iskazuje da je dana 14. srpnja 2025. obavljajući nadzor prometa u 08,56 sati u mjestu Gornji Andrijevci 34, utvrdio korištenjem uređaja FAMA LASER III ser. br. [serijski broj] da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) te se kroz naseljeno mjesto gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h kretao brzinom od 95 km/h, a koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h i prema tome se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća brzina od dopuštene. Ističe da je službenim osobnim automobilom sustigao okrivljenika nakon otprilike 30 sek. i to pod uključenim rotacionim svjetlima, nakon čega je od istoga zatražio prometne dokumente koje mu je ovaj pokazao. Priopćio je okrivljeniku da je počinio navedeno djelo i isti nije poricao počinjenje prekršaja.

6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka AT koji je iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno , sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim vozilom većom brzinom od dopuštene, a kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan, a što je razvidno i iz prekršajne evidencije – zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

9. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ocjenjujući da , obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 15. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 15.04.2026.

Sudac Ivan Bodrožić