Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-420/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste AL, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Translogistika Glina d. o. o. i drugookrivljenog ĐL, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavku 7. i stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/22 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/25-4/129732 od 15. prosinca 2025., nakon javne rasprave održane 15. travnja 2026., u prisutnosti predstavnice ovlaštenog tužitelja ĆL i drugookrivljenika, istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljena pravna osoba Translogistika Glina d.o.o., OIB: 21760965930, sa sjedištem u [adresa], po ovlaštenom predstavniku
ĐL, prekršajno osuđivana i
drugookrivljeni ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Đ, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomist, VSS, zaposlen, direktor u prvookr. pravnoj osobi, s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.000,00 eura, oženjen, četvero djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
što su 4. studenog 2025. u 9:10 u Borovjevićima kod kbr. 84, postupili suprotno odredbi članka 154. stavka 2. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je skup vozila navedene pravne osobe prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom tako što teret na teretnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] nije bio dobro raspoređen, osiguran dok je prevozio drvnu masu kol. 26,3 m[3] hrasta, koja je bila natovarena na teretnom i priključnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač CL, nadzorom i očevidom na tovarnom prostoru teretnog vozila utvrđeno je da je natovarena drvna masa viša od dozvoljene visine (zakonsko ograničenje 4 metra), izmjerena najviša točka 4,35 metara, a uslijed čega je prilikom prolaska vozila i tereta ispod niskonaponskog kabla, vl. Distribucijsko područje Elektre Sisak, koji se protezao preko kolnika, došlo do zapinjanja gornjeg dijela tereta za kabel uslijed čega je došlo do oštećenja kabla (pucanje kabla na kbr. 127) i pada jedne višemetrice na travnatu bankinu, koja nije bila pravilno osigurana i pričvršćena za teretno vozilo,
čime su počinili prekršaj iz članka 154. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 154. stavku 7. i stavku 9. istog Zakona pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi u prvookrivljenoj pravnoj osobi,
novčana kazna u iznosu od 180,00 € (sto osamdeset eura)
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenici u određenom roku za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), svaki posebno, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/129732 od 15. prosinca 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali su okrivljenici u zakonskom roku uložili prigovore u kojima poriču počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Drugookrivljeni ĐL iskazao je da je predstavnik prvookrivljene pravne osobe i ujedno odgovorna osoba u pravnoj osobi te da će obranu dati u svoje osobno ime i u ime prvookrivljene pravne osobe.
U iznijetoj obrani drugookrivljenik je potvrdio da su 4. studenog 2025. u 9:10 u Borojevićima kod kbr. 84, postupili suprotno odredbi članka 154. stavka 2. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je skup vozila pravne osobe Translogistika Glina d.o.o. prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom tako što teret na teretnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] nije bio dobro raspoređen, osiguran dok je prevozio drvnu masu kol. 26,3 m[3] hrasta, koja je bila natovarena na teretnom i priključnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač CL. Točno je da je na tovarnom sanduku teretnog vozila utvrđeno da je natovarena drvna masa viša od dozvoljene visine (zakonsko ograničenje 4 metra), izmjerena najviša točka 4,35 metara, a uslijed čega je prilikom prolaska vozila i tereta ispod niskonaponskog kabla, vl. Distribucijsko područje Elektre Sisak, koji se protezao preko kolnika, došlo do zapinjanja gornjeg dijela tereta za kabel uslijed čega je došlo do oštećenja kabla (pucanje kabla na kbr. 127) i pada jedne višemetrice na travnatu bankinu, koja nije bila pravilno osigurana i pričvršćena za teretno vozilo. Svjesni su počinjenog, kaju se i mole sud za blagost.
Predstavnica ovlaštenog tužitelja nije imala pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao podatke o odgovornoj osobi, zahtjev za dostavu podataka o odgovornoj osobi, prijave štete na strojevima i strojnim postrojenjima, zapisnik o nastanku štete na postrojenju, troškovnik Elektre Sisak, službenu zabilješku, fotodokumentaciju očevida, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, izvješće o poduzetom i izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.
5. Iako je za navedeno djelo prekršaja za pravnu osobu, člankom 154. stavkom
7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, sud je okrivljenoj pravnoj osobi, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, te prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsne prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
6. Iako je za navedeno djelo prekršaja za odgovornu osobu u pravnoj osobi člankom 154. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 260,00 do 920,00 eura istog Zakona, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, te prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Hrvatskoj Kostajnici 15. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenicima
- spis
