REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-17672/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja RI-STAN d.o.o., Rijeka, Šetalište Andrije Kačića Miošića 2, OIB: 31135242311, protiv ovršenika HF iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja rasprave 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 22. veljače 2022. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 22. travnja 2022. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv I ovršenika FF i II ovršenika HF.
2. Ovrhovoditelj je podneskom od 16. svibnja 2022. povukao prijedlog za ovrhu u odnosu na I ovršenika RF.
3. S obzirom da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu u odnosu na l ovršenika, zaključkom ovog suda od 25. ožujka 2024. razdvojen je ovršni postupak u odnosu na II- ovršenika HF, radi vođenja zasebnog ovršnog postupaka i donošenja posebne odluke.
4. U razdvojen ovršnom postupku pod gornjim poslovnim brojem u odnosu na ovršenika HF sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 13. studenoga 2025., da u roku 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu od 22. veljače 2022. na način da kao ovršenika naznači HF, dostavi vjerodostojnu ispravu u odnosu na njega, iznos tražbine naznači u eurima, sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22. i 88/22.), te da ispravno naznači kamatnu stopu sukladno Zakonu o obveznim odnosima uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 73/17, 131/20; u daljnjem tekstu: OZ) . Dostava citiranog zaključka izvršena je ovrhovoditelju 28. studenoga 2025.
5. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je st. 2. ZPP-a propisano je da će u slučaju iz stavka 1. ovog članka, sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje prijedloga, a st. 4. istog članka propisano da će se smatrati da je podnesak povučen, ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.
6. Kako ovrhovoditelj sukladno čl. 109. st. 2. ZPP-a, nije ispravio prijedlog za ovrhu u zakonskom roku od 8 dana, na način kako je pozvan zaključkom od 13. studenoga 2025. to se temeljem st. 4. istog članka u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a prijedlog smatra povučenim, te je slijedom iznesenog odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 15. travnja 2026.
Sudac:
Tatjana Banić Požnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
