Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.2. i čl.199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/26-5/2575, ur.broj: 511-19-36-26-1 od 02.02.2026., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 15. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u mjestu Zagrebu, državljanka RH, od oca RH i majke PH, OŠ, po zanimanju radnik, nezaposlena, od povremenog rada primanja mjesečna 700,00 eura, oženjen, otac 10 djetece, do sada prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

Što je dana 18.11.2025. u 00:35 sati, u mjestu Velika Gorica, na križanju ulica: Trg Kralja Petra Krešimira IV., Trg Kralja Tomislava, Tomislav Brajković, za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se istočnom kolničkom trakom Trga kralja Petra Krešimira IV u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom Trga kralja Tomislava, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje, mokar i klizav kolnik), atmosferskim prilikama, (jaka kiša), iz kojeg je razloga izgubio nadzor nad upravljanjem vozila. Tom je prilikom, zbog takve vožnje, u nekontroliranom kretanju, sletio je ravno kroz navedeno raskrižje, na prilazni kolnik kbr. 1-22, Trga kralja Tomislava, koji se nalazi sa sjeverne strane navedenog raskrižja, gdje je prednjim desnim i desnim bočnim djelom vozila, naletio na ukrasne plastične cvijetnjake, vlasništvo grada Velika Gorica.

U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač u osobnom automobilu [registarska oznaka], TH, a liječnička pomoć mu je pružena u klinici za traumatologiju u Zagrebu, Draškovićeva 19, a nastala je i materijalna šteta.

1) čime je počinjen prekršaj iz 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5. uz primjenu čl.293.st.2. istog zakona,

2) čime je počinjen prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona,

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 199. st. 8. ZSPC-a i čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/26-5/2575, ur.broj: 511-19-36-26-1 od 02.02.2026.g. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.2. i čl.199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 15.04.2026.g. odazvao te iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Doista je vozio automobil pod utjecajem alkohola i nije prilagodio brzinu uvjetima na cesti, jer je kolnik bio klizav automatski je stao na kočnicu i to ga je zanijelo i udario je u ukrasni cvjetnjak. Žao mu je zbog učinjenih prekršaja. Moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje i žaljenje zbog istog te da prilikom donošenja presude uzme u obzir da je otac desetero djece koje uzdržava te da mu se ublaži novčana kazna ispod zakonom propisanih i izrekne zaštitna mjera na najnižu zakonom propisanu. On obećava da se to više neće ponoviti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u naredbu o određivanju mjere opreza, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjena djela za prekršaje izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska postaja.

7. Sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa od troškova prekršajnog postupka, obzirom je otac desetero djece bez primanja.

Velika Gorica, 15. travnja 2026.

Zapisničar: Sudac;

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.