Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1625/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DA, zbog prekršajnog djela iz čl. 163. st. 8. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211- 07/24-4/28577, urbroj: 511-10-12-24-1 od 3. travnja 2024. godine, temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 15. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena DA, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer D i HA, djevojački H, rođena **.**.1980. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, prvostupnica primaljstva, zaposlena, mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, majka dvoje djece, razvedena, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
I. što je dana 26. veljače 2024. godine u 08.20 sati u Petrinji, u ulici Vladimira Nazora BB upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom nije bila vezana sigurnosnim pojasom koji je propisno ugrađen u vozilo
- čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC
II. što je dana 26. veljače 2024. godine u 08.20 sati u Petrinji, u ulici Vladimira Nazora BB upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjen prometu u istom smjeru
- čime je počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. ZSPC, kažnjivo po čl. 12. st. 8. ZSPC, te joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 43. PZ, za djelo pod točkom I.
p r i m j e nj u j e
O P O M E N A
za djelo iz točke II. uz primjenu čl. 43. PZ-a
p r i m j e nj u j e
O P O M E N A
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/28577, urbroj: 511-10-12-24-1 od 3. travnja 2024. godine protiv okrivljene DA, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u zakonskom roku podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog, tako da je navedeni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.
3. Dana 14. travnja 2026. godine održano je ročište u žurnom postupku uz prisutnost okrivljene DA koja je u svoju obranu iskazala da priznaje da je dana 26. veljače 2024. u 08.20 sati u [adresa] u [adresa] upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru koji je bio zabranjen prometnim znakom. Istom prilikom nije bila vezana sigurnosnim pojasom. U obranu želi reći da prekršaj nije počinila namjerno, u to vrijeme joj je umro otac, majku je vozila kako bi poslovnu dokumentaciju poslodavca odjavila. Ušla je u Nazorovu ulicu ne uočivši prometni znak. Nekažnjavana je, uzdržava dvoje djece kao samohrana majka pa moli sud da ju zbog počinjenih prekršaja opomene.
4. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljena dana 26. veljače 2024. godine u 08.20 sati u [adresa], u [adresa] upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom nije bila vezana sigurnosnim pojasom koji je propisno ugrađen u vozilo, jer je okrivljenica priznala opisano djelo.
5. Sudac je okrivljenu proglasio krivom zbog počinjenja djela iz čl. 163. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju primijenio joj je opomenu jer je uzeo olakotne okolnosti da je okrivljena priznala opisano djelo, da do sada nije prekršajno osuđivana, da uzdržava dvoje malodbne djece kao samohrana majka te da će i izricanjem opomene se postići svrha prekršajnih sankcija.
6. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljena dana 26. veljače 2024. godine u 08.20 sati u [adresa], u [adresa] upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjen prometu u istom smjeru, jer je okrivljenica priznala opisano djelo.
7. Sudac je okrivljenu proglasio krivom zbog počinjenja djela iz čl. 12. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju primijenio joj je opomenu jer je uzeo olakotne okolnosti da je okrivljena priznala opisano djelo, da do sada nije prekršajno osuđivana, da uzdržava dvoje malodbne djece kao samohrana majka te da će i izricanjem opomene se postići svrha prekršajnih sankcija.
8. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.
U Petrinji 15. travnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 15. travnja 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja
2. Okrivljena DA
3. Spis
