Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj R1 Ob-152/2025-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35 protiv protustranke CO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku ĐO dipl iur, djelatniku Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka CO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena **.**.1954.
djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:
- donošenje odluka o zdravlju (redovitom i hospitalnom liječenju),
- donošenje odluka o institucionalnom smještaju u adekvatnu socijalno zdravstvenu instituciju (dom i sl.),
-raspolaganju imovinom i redovnim novčanim primanjima za sve iznose,
- obavljanje pravnih radnji i poslova koji se odnose na ishođenje prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, zastupanja pred sudom, upravnim tijelima i drugim institucijama, ishođenju dokumenata.
II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 23. svibnja 2025. navodi kako je protustranka osoba teško i trajno bolesna bez mogućnosti da štiti sebe svoja prava i interese, u trenutku podnošenja prijedloga živi na adresi prebivališta. Prema preporuci bolnice Sv. Ivan gdje je liječena od dg; paranoidna psihoza, psihoorganski sindrom, hipertenzija i predloženo je pokretanje ovog postupka, obzirom da perzistiranje psihotične slike ugrožava njeno svakodnevno funkcioniranje kao i donošenje adekvatnih odluka u pogledu liječenja i organiziranja daljeg života
1.1. Iz medicinske dokumentacije kojom raspolaže predlagatelj, vidljivo je kako postoje dijagnoze i osobna stanja radi kojih je ugroženo njeno svakodnevno funkcioniranje, a upitna je i organizacija institucionalnog smještaja za istu.
1.2. Radi utvrđivanja navedenih činjenica, predlagatelj predlaže sudu da protustranku, nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke djelomično liši poslovne sposobnosti.
1.3. Uz prijedlog dostavlja socijalnu anamnezu, i medicinsku dokumentaciju.
2. Protustranci CO je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovome postupku imenovan poseban skrbnik ĐO, dipl.iur., iz Centra za posebno skrbništvu u Zagrebu.
3. Na ročištu održanom 15. travnja 2026. utvrđeno je kako je protustranka ponovno hospitalizirana u bolnici Jankomir, a nakon što je ranija bolnica Sv. Ivan, nakon utvrđenih diagnoza predložila iniciranje ovog postupka, te nije pristupila na raspravu radi saslušanja sukladno s odredbom članka 498. stavka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ) , te zbog zdravstvenog stanja nije bilo moguće uspostavljanje kontakta niti ostvarivanje verbalnog, a ni neverbalnog kontakta, a prilikom sasušanja u bolnici Sv Ivan vještak je konstatirao kako se od protustranke ne mogu dobiti nikakvi anamnestički i drugi podaci osim što na pitanje kaže kako se zove, ne razumije niti joj se može pojasniti što je poslovna sposobnost, dezorijentirana je mjesno i vremenski., te nepokretna, inkontinentna, sa tendencijom progresije.
4. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu, te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako protustranka klinički psihijatrijski manifestira kliničku sliku vaskularne demnecije , sada težeg stupnja ,a iz medicinske dokumentacije proizlazi da je ranije diagnosticirana paranodidna psihoza koja je sada prikrivena psihopatologijom demencije. Nema sposobnost razumijevanja, shvaćanja i donošenja odluka za zahtjeve i odluke koje se pred nju stavljaju u svakodnevnom životu, a stanje ima tendenciju progresije. Nekritičan je i bez uvida u svoje stanje, a potrebna mu je 24 satna briga i nadzor. Dezorijentirana je mjesno, vremenski i alopsihički i bez ikakvog uvida i nekritična prema vlastitom stanju, kognitivni kapaciteti su teško deteriorirani, a vrijednosni sustav razgrađen. Stanje je objektivno slabo i na tjelesnom planu-nepokretna je i inkontinentna.
5.1. Zbog svega navedenoga CO radi duševnih smetnji (prvenstveno radi demencije vaskularnog tipa) s tendencijom progresije , nije sposobna voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese u području vođenja brige o svom zdravlju (redovito i hospitalno liječenje), potrebi smještaja u adekvatnu socijalno- zdravstvenu instituciju i obavljanje pravnih radnji i poslova koji se odnose na ishođenje prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, zastupanja pred sudom, upravnim tijelima i drugim institucijama, ishođenju dokumenata, pa predlaže da se protustranku u tim dijelovima djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.
6. Predlagatelj je naveo kako je u cijelosti suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka. Posebni skrbnik protustranke nije imala primjedbi na nalaz vještaka, te smatra kako će se predloženim opsegom lišenja poslovne sposobnosti u dovoljnoj mjeri zaštititi prava protustranke.
7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka na koji predlagatelj i posebni skrbnik protustranke na isti nisu imali primjedbi.
10. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZ- a).
11. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima protustranke CO, uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u pojedinim segmentima.
12. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 501. stavka 2. ObZ- a.
Velika Gorica, 15. travnja 2026.
Sudac:
Željana Kauzlarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
- predlagatelju
- protustranci osobno
- posebnom skrbniku ĐO
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad , PU Velika Gorica, po pravomoćnosti rj.
-
Vještaku isplatiti trošak, odmah po izvršenoj naknadnoj uplati predujma
Kal. 30 dana
