REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1097/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Goranu Goluži, a na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja Photobip d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 05342485906, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Ilić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Nataše Kranjec u Grubišnom Polju pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-298/2023 od 1. lipnja 2023.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 15. svibnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je na temelju iste dana 1. lipnja 2023. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Nataše Kranjec u Grubišnom Polju pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-298/2023.

2. Tužitelj je podneskom od 19. studenoga 2025. (list 75 spisa) povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, dok se tuženik u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju o istome nije izjasnio, pa je stoga temeljem čl. 193. st. 2. i čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 115/23 i 146/25) odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

3. Tužitelj je zatražio naknadu troškova postupka.

4. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisana je obveza tužitelja koji povuče tužbu naknaditi troškove postupka tuženiku, dok je st. 2. istog članka određeno ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

5. Tuženik je u prigovoru od 6. lipnja 2023. istaknuo da je podmirio utuženo dugovanje uplatom od 15. svibnja 2023., te je u prilog navedenog dostavio i dokaz o plaćanju, a što tužitelj nije niti osporio.

6. S obzirom da je tuženik podmirio utuženo potraživanje 15. svibnja 2023., a da je tužitelj tužbu povukao 19. studenoga 2025., iz navedenog proizlazi da tužitelj nije povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja.

7. Stoga je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 15. travnja 2026.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku