REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] R 5
Poslovni broj: Us I-73/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Rijeci, po sucu dr. sc. Alenu Rajku, uz sudjelovanje zapisničarke Đeni Broznić, u upravnom sporu koji je pokrenuo tužitelja RV (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (OIB: 53969486500), Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 78, radi šutnje uprave – inkluzivnog dodatka, 15. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku Ministarstvu rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike da u roku od 30 dana od dostave ove presude donese i otpremi odluku o žalbi tužitelja SV izjavljenoj u predmetnoj upravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužbom podnesenom 15. siječnja 2026. tužitelj osporava zakonitost propuštanja tuženika da u propisanom roku odluči o žalbi tužitelja izjavljenoj u predmetnoj upravnoj stvari.
2. Tužba je na odgovor tuženiku dostavljena rješenjem ovog Suda od 23. siječnja 2026., a tuženik ju je uredno zaprimio 27. siječnja 2026. godine. Navedenim je rješenjem tuženiku naloženo da u roku od 60 dana dostavi odgovor na tužbu sukladno članku 48. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, u nastavku teksta: ZUS), kao i sve spise koji se odnose na predmet spora.
3. Dostava tužbe na odgovor uređena je odredbama članka 48. ZUS-a. Sud tužbu sa svim prilozima dostavlja na odgovor tuženiku i zainteresiranim osobama (stavak 1.). Sud određuje rok za odgovor na tužbu prema okolnostima slučaja koji ne može biti kraći od 30 niti dulji od 60 dana (stavak 2.). U odgovoru na tužbu tuženik se treba izjasniti o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti sve dokaze kojima raspolaže (stavak 3.). Odgovor na tužbu predaje se prema pravilima o predaji podnesaka. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora. Ako tuženik ne dostavi sve spise predmeta ili izjavi da ih ne može dostaviti, sud može riješiti spor i bez spisa predmeta (stavak 4.).
4. Prema načelu učinkovitosti (članak 8. ZUS-a), sud će upravni spor provesti brzo i bez odugovlačenja, uz izbjegavanje nepotrebnih radnji i troškova, onemogućit će zlouporabu prava stranaka i drugih sudionika u sporu te će odluku donijeti u razumnom roku.
5. Kako tuženik u ostavljenom roku, ni do donošenja ove presude, nije dostavio odgovor na tužbu sa spisima koji se odnose na predmet spora, niti je tuženik zatražio produženje roka zbog objektivnih zapreka za pridržavanje roka, to je Sud odlučio spor riješiti bez spisa predmeta. Pri takvom stanju spisa spora, Sud zasad ne može otkloniti prigovore kojima tužitelj osporava zakonitost propuštanja tuženika da u propisanom roku odluči o tužiteljevoj žalbi.
6. Sukladno prethodnom, Sud je, bez provedbe rasprave (članak 98. točka 6. ZUS-a, vezano uz članak 8. toga Zakona), naložio tuženiku da donese i otpremi odluku o navedenoj žalbi u primjerenom roku od 30 dana od dostave ove presude (članak 117. stavak 3. ZUS-a), čime je tuženik vezan prema članku 151. stavku 2. ZUS-a.
7. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, te uzevši u obzir propisana oslobođenja od plaćanja sudskih pristojbi, tužitelj nije pozvan na plaćanje sudske pristojbe, sukladno odredbama članka 22. stavka 1. i članka 11. stavka 1. točke 16. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine,“ broj 118/18 i 51/23).
U Rijeci 15. travnja 2026.
S u d a c
dr. sc. Alen Rajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 127. stavak 1. ZUS-a).
DNA:
- RV, [adresa]
- Ministarstvu rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnom sektoru za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada
Vukovara 78
