REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp- 392/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NB, rođenog **.**.2005. godine, sa prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. čl. 216. st.3.Zakon o sigurnosti prometa na cestama , ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 114/22, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-1/1216 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od dana 01.02.2024.g., dana 15. travnja 2026.g. ,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2005. u [adresa], stanuje u [adresa], građevinar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1100,00 eura, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1.što je dana 26. srpnja 2025.godine u mjestu Grubine, općina Podbablje, Ulica Grubine kućni broj 00 vozila L1 marke Gilera reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje za iti jednu kategoriju,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 216 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/2024 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 216 st. 3 istog Zakona, na temelju koje Zakonske odredbe se okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 26.07.2025.g. prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/25-1/13158 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 a kojim nalogom je istome izrečena novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 euro kao i troškove postupka u iznosu od 66,36 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od tri mjeseca.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Smatram se krivim.

Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao predmetnim vozilom i da nisam imao položen vozački ispit, imao sam starosnu dob za upravljanje vozilom i bio sam tjelesno i duševno sposoban za upravljanje vozilom. U to vrijeme bio sam u auto školi, sa mnom je bila u vozilu moja djevojka koja je prethodno vozilo a pozlilo joj je, te sam ja sjeo za volan i htio u N uzeti čašu vode i u tom trenutku je naišla policija i zatekla me kako upravljam vozilom. Vozački ispit sam sam položio 12.06.2025.i to kategorije AM, B i PPG te u spis suda prilažem fotokopiju vozačke dozvole na svoje ime."

Branitelj okrivljenika je naveo:" Ističem kako je okrivljenik u ovom postupku iskreno priznao prekršaj, te olakotne okolnosti koje su prethodile istome, pa predlaže sudu da istome izvanredno ublaži novčanu kaznu, te da istome ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanje jer cilj kažnjavanja okrivljenika je stjecanje prava na upravljanje vozilom, kako ne bi ponavljao iste prekršaje a nikako zabrane upravljanje motornim vozilom koji i nije bio počinjen prekršaj.

Također se predlaže uzeti u obzir da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u radnom odnosu a danas ima novčana primanje od kojih mora platiti stan te režijske troškove, pa se moli sud još jednom da prilikom izricanja novčane kazne istu ublaži."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je prekršajni nalog prekršajni nalog PGP Imotski Klasa: 211-07/24-1/1216 od 01.02.2024. godine, vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] na ime AB izdana dana 12.06.2025.godine i Ugovor o radu na određeno vrijeme , obrazac eM-1P.

Uvidom u vozačku dozvolu na ime okrivljenika utvrđeno je da je isti položio vozački ispit.

4. Na temelju priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima provedenih dokaza sud drži nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost trebalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, da je isti položio vozački ispit, te cijeneći njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku za počinjenje prekršaja uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9. Okrivljeniku u konkretnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji, nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije, ali uzgredno je napomenuti da bi izricanje zaštitne mjere bilo koje kategorije imalo deklaratorni karakter, a imajući u vidu da je posljednjim Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN”114/22) i to člankom 46. brisan članak 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je do sada regulirao izvršenje predmetne zaštitne mjere glede osoba koje nisu stekle pravo na upravljanje motornim vozilom. Posebno se naglašava da upravljanje vozača motornim vozilom na cesti bilo koje kategorije bez položenog vozačkog ispita je zabranjeno sukladno pozitivnim zakonskim propisima, pa bi svako takvo eventualno buduće ponašanje okrivljenika za posljedicu imalo prekršajnu ili kaznenu odgovornost.

15. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Budući je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj:18/2013), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 eura, po mišljenju ovog Suda primjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Imotski, 15. travnja 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis