R1-703/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić u izvanparničnom predmetu predlagateljice PGR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivi Juričko odvjetniku iz Splita, protiv protustranke PG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I/ Postupak u ovoj pravnoj stvari se prekida, a protustranka PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], se upućuje da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv predlagateljice ZG OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osporavanja prava suvlasništva, podredno, veli- čine njezinog suvlasničkog dijela.
II/ Ukoliko u navedenom roku protustranka ne pokrene parnicu, smatrati će da nema spora o pravu radi čijeg rješavanja je upućen, pa će se postupak u ovoj pravnoj stvari nastaviti.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je po punomoćniku dana 05.11.2024. podnijela prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na kući u [adresa] civilnom diobom, smatra- jući da se radi o stambenom objektu koji nije moguće geometrijski podijeliti Prema dokumentaciji priloženoj uz prijedlog, radi se o kč. br. [katastarska čestica], u naravi kuća i dvorište, ukupne površine 431 m², upisanoj u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojoj su stranke upisane u jednakom omjeru, pri čemu je suvlasnički dio predlagateljice opterećen osobnom služnosti – pravo doživotnog stanovanja u korist njezine majke IG.
Iz izvoda iz katastarskog plana proizlazi da se radi o urednoj građevnoj čestici sa uplanjenom kućom.
2. Na pripremnom ročištu dana19.03.2025., protustranka je osporila predlagate- ljici, odnosno svojoj kćerki, pravo suvlasništva i veličinu suvlasničkog omjera, navodeći da je njezinoj prednici i majci temeljem nagodbe zaključene pred ovim sudom, isplatio vrijednost tada njezinog suvlasničkog dijela kuće, pa je predla- gateljica ostala samo formalno upisana.
3. Nakon što je izvanraspravno pribavljena dokumentacija na koju se pozvala protustranka, a iz koje sud nije utvrdio istinitost njezinih navoda, pozvana je protustranka radi očitovanja, da bi na ročištu dana **.**.2026., PG ustrajao u osporavanju predmeta diobe, prava suvlasništva i veličine suvlasničkog dijela, smatrajući da njegova kćer nema pravo tražiti prodaju kuće koju je on izgradio.
4. Kako je u postupku utvrđen spor o pravu čije rješenje ovisi o utvrđivanju spor- nih činjenica, to je valjalo temeljem odredbe čl. 27. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (NN: 59/23, dalje: ZIP), postupak u ovoj pravnoj stvari prekinuti. U konkretnom slučaju je na parnicu valjalo uputiti protustranku (budući je njegovo pravo manje vjerojatno) uz upozorenje, da će se postupak nastaviti ukoliko zakonski rok za pokretanje parnice bezuspješno protekne, jer će se smatrati da više nema spora: o predmetu diobe, pravu suvlasništva i veličini suvlasničkih dijelova.
5. Odluka pod II/ izreke temelji se na odredbi čl. 27.st. 2. ZIP-a.
U Starom Gradu, dana 15. travnja 2026.
S u d a c:
Jadranka Jeličić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog, a podnosi se ovom sudu za Županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218 st. 1 ZPP-a).
DNA:
- punom. predlagateljica
- osobno protustranci
