Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-491/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj Klasa: 211-07/26-4/17810 od 24. veljače 2026. u žurnom prekršajnom postupku, na temelju čl.222. st.3 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ), 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KO i BO, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, trenutno nezaposlen, bez primanja, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je 22. veljače 2026. u 03:30 sati u mjestu Koprivnica, ulica Ulica Frana Galovića kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake ČK514KB, upravljao u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola 1,48 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drâger ARFK serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.),

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. Na temelju navedenog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza broj 1074443241.

Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od izvršnosti odluke.

IV. Na temelju čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), a koje je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/17810 od 24. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. U povodu podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno čl.221.st.1.t.6. PZ-a.

2. Okrivljenik se na ročištu 9. travnja 2026. očitovao krivim te u u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja i zbog istog mu je jako žao. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je jako potrebna. Naime, iako je trenutno nezaposlen, povremeno obavlja poslove instalacije i to je terenski rad te mu je to jedini izvor prihoda jer supruga je nezaposlena a ima i ratu kredita u iznosu od 180,00 eura. Ako bi mu se oduzela vozačka dozvola, ne bih mogao ništa zarađivati i bila bi ugrožena egzistencija njegove obitelji.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (stranica 6), Izvješće o počinjenom prekršaju (stranica 7), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (stranica 8), Naredbu o određivanju mjere opreza (stranica 9), Zahtjev za naknadu troškova (stranica 10), Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (stranica 12-13).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

5. Na temelju Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, Izvješća o počinjenom prekršaju te priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik 22. veljače 2026. u 03:30 sati u Koprivnici, ulici Ulica Frana Galovića upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola 1,48 g/kg.

6. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, stoga je istog proglasio krivim.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji sud je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, dok je kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da okrivljenik priznaje počinjeni prekršaj i svijest o protupravnosti postupanja, te prekršajnu nekažnjavanost, slijedom čega je okrivljeniku umjesto prvotno izrečene novčane kazne, primjenom čl. 37. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

8. Sukladno čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ove presude ocjenjujući izricanje iste nužnom, s obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavljaju jedan od težih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama . Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije, te smatra da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.

9. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, u skladu s čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka uvećani za troškove upotrebe alkometra.

Koprivnica, 15. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.1. PZ) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – TO, [adresa]

2. Tužitelju, Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.