Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3597/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KL, kojeg zastupa branitelj Josip Čiček, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 239. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/75981, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 25. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i C r. KL, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, sa završenom SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, ali ne prima novčanu naknadu za nezaposlene, uzdržava se od povremenog rada za koji prima mjesečno oko 1.200,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Škoda Fabia, godina proizvodnje 2005., prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se vodi drugi prekršajni i kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 13. srpnja 2025. u 00:50 sati u mjestu Mlakovcu, općina Krnjak, Mlakovac 11, kao vozač osobnog automobila marke ''Seat'' reg. oznake [registarska oznaka] navedenim osobnim automobilom i kretao se naseljem Mlakovac, od smjera Krnjaka u smjeru naselja D. Velemerić,

I. pod utjecajem alkohola budući da mu je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6810, serijskog broja ARNF-0084, utvrđena koncentracija alkohola od 0,7 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,6 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

II. u prometu na cesti upravljao navedenim vozilom poslije isteka važenja pokusnih pločica, odnosno navedene probne pločice istekle su s danom 12. srpnja 2025.,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 239. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 239. st. 8. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz toč. I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 239. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz toč. II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 EUR (četiristodvadeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 280,00 EUR (dvjestoosamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 420,00 EUR.

IX. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, a vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

X. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a PZ-a u ukupnom iznosu od 41,00 EUR (četrdesetjedan euro i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 25. srpnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KL zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora branitelja okrivljenika, u kojemu okrivljenik poriče prekršaje, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. U žurnom postupku na ročištu održanom 9. travnja 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja i pod toč. 1. i pod toč. 2. optužnog prijedloga. U obrani je naveo da je točno da je on kritičnog dana upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] je prije početka upravljanja konzumirao dva ili tri piva. Kada ga je policijski službenik zaustavio, ponudio mu je alkotestiranje, što je okrivljenik prihvatio. Alkometrom mu je izmjerena koncentracija alkohola od 0,6 g/kg. Također, točno je da je za navedeno vozilo imao pokusne pločice koje su vrijedile do 12. srpnja 2025. Policija ga je zaustavila nakon ponoći, a prošlo je oko 50 minuta nakon isteka pokusnih pločica. Okrivljenik je naveo da nije gledao na sat, odlučio je da ide kući i imao je namjeru iduće jutro otići na tehnički pregled radi pribavljanja trajnih reg. pločica. On je doista poslije navedenog događaja napravio redovan tehnički pregled pa je to vozilo registrirano. Okrivljenik je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Dodao je da je popio dva-tri piva i nakon toga krenuo kući, ali mu nije palo na pamet da je isteklo važenje probnih pločica.

3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu predmeta koje nije potrebno posebno analizirati, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u naredbu o određivanju mjere opreza (list 13 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 27 i 28 spisa).

4. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Odredbom čl. 239. st. 2. ZSPC-a propisano je da se pokusne pločice izdaju za vozila koja se kreću do mjesta u kojem će biti registrirana i za obavljanje tehničkog pregleda vozila. Odredbom čl. 239. st. 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom poslije isteka važenja pokusnih pločica te ako kod sebe nema važeću potvrdu o upotrebi pokusnih pločica.

6. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, a njegovo priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. istoga Zakona i prekršaja iz čl. 239. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 239. st. 8. istoga Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja, činjenica da je otac jednog maloljetnog djeteta te njegovo imovno stanje (okrivljenik je trenutno nezaposlen, a njegova izvanbračna partnerica je nezaposlena osoba sa statusom roditelja odgojitelja). Kao otegotno mu je cijenjena višestruka prekršajna osuđivanost za različite vrste prekršaja, a kao posebno otegotno da je dosada u dva navrata osuđen za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, iz čega je razvidno da je okrivljenik recidivist u činjenju prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. I. izreke na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je za prekršaj iz toč. II. izreke na temelju čl. 239. st. 8. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 EUR, smatrajući da će se i tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini prekršaje. Ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. Imajući u vidu da je okrivljenik 2025. godine u dva navrata osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a te težinu i pogibeljnost prekršaja iz toč. I. izreke koji mu je u ovom prekršajnom predmetu stavljen na teret, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu je na temelju čl. 58. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku će se vrijeme za koje mu je vozačka dozvola na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] bila privremeno oduzeta uračunati u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom, u skladu s odredbom čl. 58. st. 4. PZ-a.

9. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka i troškove tužitelja koji su nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkog sredstva (alkometra) u iznosu od 11,00 EUR, što ukupno iznosi 41,00 EUR.

Karlovac, 15. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

KLČ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik KL putem Zatvora u Karlovcu

3. Branitelj Josip Čiček, odvjetnik u Zagrebu