Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž R-5/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Klaudiu Čurinu, odvjetniku u Zagrebu, Ilica 29, protiv tuženika DUKAT d.d. mliječna industrija d.d., Zagreb, Ulica Marijana Čavića 9, OIB: 25457712630, zastupanog po punomoćniku Mojmiru Ostermannu, odvjetniku u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 284, radi isplate, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1876/2024-19 od 24. listopada 2025., 15. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1876/2024-19 od 24. listopada 2025. te se utvrđuje da je tužba u ovom predmetu povučena.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 1.533,06 EUR bruto s pripadajućim zateznim kamatama (st. I. izreke), odbijen je dio tužbenog zahtjeva u visini od 177,20 EUR koji se odnosi na mjesece svibanj, srpanj i kolovoz 2019. zbog zastare te zahtjev tužitelja za početkom tijeka zateznih kamata na dospjele mjesečne iznose razlike naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora, kako je tužitelj naznačio u konačnom tužbenom zahtjevu, jer je tuženik došao u zakašnjenje prvog idućeg dana nakon isplate plaće za prethodni mjesec (st. II. izreke) te je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.057,45 EUR s pripadajućim zateznim kamatama (st. III. izreke).
2. Protiv navedene presude, st. II. izreke i dijelu u kojem nije u cijelosti prihvaćen njezin zahtjev za naknadu troškova postupka žalbu je podnijela tužiteljica iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP).
3. Tuženik je podnio žalbu protiv navedene presude, u dijelu pod st. I. i III. izreke, iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. ZPP.
4. Međutim, zajedničkim podneskom stranaka od 2. ožujka 2026. stranke su izvijestile sud da tužiteljica povlači tužbu u ovom predmetu, a da tuženik pristaje na povlačenje te da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka.
5. Stoga je trebalo temeljem čl. 193. st. 2. i 6. ZPP ukinuti pobijanu presudu i utvrditi da je tužba povučena.
U Velikoj Gorici 15. travnja 2026.
Sudac
Nikola Ramušćak
