REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: R1-10/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Biljani Pamić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Filipu Simiću, odvjetniku u Puli, protiv tuženika SV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi spora o bračnoj stečevini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie koji se rješenjem posl.br. P Ob-8/2025-2 od 2 travnja 2025. oglasio stvarno nenadležnim i Općinskog suda u Puli-Pola koji je dopisom od 17. ožujka 2026. posl.br. P Ob-172/2025-3 taj sukob izazvao, 15. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie.

Obrazloženje

1.Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie rješenjem poslovnog broja P Ob-8/2025-2 od 2. travnja 2025. proglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari (I/) te je odlučio da će se po pravomoćnosti toga rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Puli-Pola (II/), a to svoje rješenje taj sud temelji na utvrđenju da je predmet spora utvrđenje bračne stečevine a budući da je tužba podnesena 21. ožujka 2025. smatra da je za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Puli-Pola jer da je riječ o sporu koji se ima odlučiti prema odredbama Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.- dalje ObZ), na temelju odredbe čl. 2. st. 5. i 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18. i 21/22.).

2. Općinski sud u Puli-Pola dopisom poslovnog broja P Ob-172/2025-3 od 17. ožujka 2026. je izazvao sukob nadležnosti navodeći da je u ovom predmetu riječ o sporu o pravu vlasništva na nekretnini i da je za suđenje sukladno odredbi čl. 56. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje: ZPP) isključivo nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi. Prema podacima zemljišnoknjižnog izvatka za predmetne nekretnine, navedene nekretnine nalaze se na području k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižni odjel Buje-Buie (Općinski sud u Pazinu) i prema čl. 2. st.1.toč.XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova za postupanje u građanskim predmetima za to područje nadležan je Općinski sud u Pazinu i da se onda Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim.

3. Za suđenje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie.

4. Iz stanja spisa proizlazi da tužiteljica tužbenim zahtjevom traži da se utvrdi da 4/5 dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], kuća i dvorište, 204 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] jest bračna stečevina tužiteljice i tuženika u jednakim dijelovima, da njen suvlasnički dio iznosi 2/5 dijela i da se ovlasti temeljem ove presude ishoditi upis tog prava u zemljišnoj knjizi.

5. Dakle, riječ je o sporu o pravu (su)vlasništva, a ne o sporu o obiteljskim odnosima koji bi se rješavao prema odredbama ObZ.

6. Sukladno odredbi čl. 56. st. 1. ZPP za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina i to bez obzira na pravnu osnovu tog stjecanja (Vrhovni sud Republike Hrvatske posl. br. Gr1-483/2025-2 od 18. prosinca 2025., Gr1-196/2025-2 od 3. lipnja 2025.).

7. Kako se predmetna nekretnina, nesporno nalazi u k. o. [katastarska općina] za koju je nadležan Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie te je onda Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie stvarno i mjesno nadležan za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari.

8. Kako je ovaj sud zajednički nesporno viši sud (čl. 2. st. 1. toč. V Zakona o područjima i sjedištima sudova) to je ovaj sud bio nadležan da odlučuje o ovom sukobu nadležnosti (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u predmetu posl. br. Gr1-341/2025-2 od 4. prosinca 2025.).

9. Slijedom svega navedenog, a temeljem odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Pula-Pola, 15. travnja 2026.

Sudac

Biljana Pamić