Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-572/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IG, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/26-5/8010, Ur. broj: 511-15-10-26- 1 od 31. ožujka 2026. godine, na održanom, u smislu čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 13. travnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 15. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, otac jednog djeteta, SSS, referent, primanja 1.050,00 eura, nema imovine, prekršajno kažnjavan
I se temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 30. ožujka 2026. u 20,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje majke EG, koja je osoba starije životne dobi (rođ. 1948. god.), na način da je nakon što mu je majka rekla da mu ne dopušta prodati metalne cijevi iz dvorišta, istu snažno uhvatio svojom rukom u predjelu glave - za viličnu kost, te joj se obratio riječima:“ Jebem ti cijevi, zašto ih ne prodaš“ nakon čega je bacio kućni telefon kako ista ne bi mogla pozvati policiju,
te da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po članku 22. stavak 5. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 30.3.2026. oko 20,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] nije prema svojoj majci EG rođ. 1948. primijenio fizičku silu, nije majku snažno uhvatio rukom u predjelu glave – za viličnu kost i nije joj se obratio riječima: "Jebem ti cijevi zašto ih ne prodaš" i nije bacio kućni telefon kako ista ne bi mogla pozvati policiju, nije sa majkom imao nikakav sukob oko metalnih cijevi, jedino je u večernjima satima njegova majka bila nervozna i ona je njega verbalno napala, a on njoj nije ništa na to uzvratio, pokušao ju je smiriti i njegovoj majci je ispao telefon iz ruke, a ne njemu, dakle ništa od navedenog u optuženju nije točno.
3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedokinje EG, izvršen je uvid i pročitano su zapisnik o ispitivanju svjedokinje EG, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedokinja EG je izjavila da dana 30.3.2026. oko 20,00 sati u njihovoj obiteljskoj kući u [adresa], njezin sin IG nije prema njoj primijenio fizičku silu, nije ju uhvatio rukom u predjelu glave za viličnu kost, niti joj se obratio riječima: "Jebem ti cijevi zašto ih ne prodaš" i nije bacio kućni telefon. Naime, navedene prilike došlo je do prepirke između nje i njezinog sina vezano za prodaju metalnih cijevi koje je IG htio prodati, a ona to nije dala i toga dana je ona bila jako umorna, uznemirena, s obzirom da u kući ima osobu s invaliditetom o kojoj brine, a i sama je bolesna i ona je u afektu reagirala i otišla je kod susjeda TG kojem je ispričala šta se dogodilo odnosno da je jako uznemirena zbog stanja u kojem se nalazi, brinući se za brata koji je osoba s invaliditetom i sve teže podnosi situaciju u kojoj se nalazi i moguće je da je ona u afektu rekla i policiji i susjedu da ju je sin naljutio i da ju je uhvatio za viličnu kost i da je bacio kućni telefon i da je govorio: "Jebem ti cijevi zašto ih ne prodaš", ali on to uistinu nije učinio već je ona to u ljutnji i stanju umora tako prezentirala i sama se osjeća krivom zbog cijelog događaja, a dodala je da je telefon sam pao sa stolića i oštetio se. Njezin sin IG je inače predivan prema njoj, jako se brine za nju i za njezinog brata i jako se kaje što je uopće otišla kod susjeda i što je on pozvao policiju što nije trebalo jer nju njezin sin nikada nije ni verbalno ni fizički napao i doista je cijeli život prema njoj bio dobar i brižan.
3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje EG sačinjenim u PP Vinkovci dana 30. ožujka 2026. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 30. ožujka 2026. oko 20,00 sati njezin sin IG i ona nalazili su se u obiteljskoj kući te je došlo do rasprave oko prodaje metalnih cijevi koje mu nije dala da proda, zbog čega se njezin sin naljutio te ju je snažno uhvatio za viličnu kost i rekao: "Jebem ti cijevi, zašto ih ne prodaš" te bacio kućni telefon kako ne bi mogla zvati policiju nakon čega je otišao od kuće, a ona je nakon toga ostala kod kuće neko vrijeme kako bi se pobrinula za svog bolesnog i nepokretnog brata I. Nakon što se pobrinula za brata otišla je kod susjeda TG kojem je ispričala događaj sa sinom te je on nazvao polici ju.
4. Kako je okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti porekao izvršenje djela koje mu se stavlja na teret, navodeći da inkriminirane prilike prema svojoj majci EG rođ. 1948., nije primijenio fizičku silu, da nije majku snažno uhvatio rukom u predjelu glave
– za viličnu kost i nije joj se obratio riječima: "Jebem ti cijevi, zašto ih ne prodaš" i da nije bacio kućni telefon, a kako je obrana okrivljenika provjerena i potvrđena iskazom svjedokinje EG, koja je navela da okrivljenik prema njoj nije primijenio fizičku silu, nije ju uhvatio rukom u predjelu glave za viličnu kost, nije joj se obratio riječima: "Jebem ti cijevi, zašto ih ne prodaš" i nije bacio kućni telefon, navodeći da je telefon sam pao sa stolića i oštetio se te razmotrivši iskaz svjedokinje EG koji je dala 30. ožujka 2026. u PP Vinkovci, a koji iskaz je u potpunoj suprotnosti sa iskazom svjedokinje koji je dala na ročištu dana 13. travnja 2026. u kojem iskazu je navela da je moguće da je u afektu rekla policiji i susjedu da ju je sin naljutio i da ju je uhvatio za viličnu kost, da je bacio kućni telefon i da je govorio: "Jebem ti cijevi zašto ih ne prodaš", ali da on to nije učinio, već je ona to u ljutnji i stanju umora tako prezentirala te se osjeća krivom zbog cijelog događaja, opisujući ponašanje okrivljenika prema njoj, navodeći da je njezin sin predivan prema njoj, da se brine i za nju i za njezinog brata koji je osoba s invaliditetom, da ju nikada nije verbalno ni fizički napao, da je prema njoj dobar i brižan te Sud u konkretnom slučaju nije našao pouzdani dokaz da se okrivljenik inkriminirane prilike ponašao onako kako se tereti optužbom i počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/11) okrivljenika osloboditi od optužbe.
5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret ovog Suda.
U Vinkovcima 15. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka iste.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. svjedokinji
3. Hrvatski zavod za socijalni rad Vinkovci, po pravomoćnosti
4. tužitelju
5. spis
