Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-140/2026-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po predsjednici vijeća Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆO, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO- 227/2025-1 od 4. studenog 2025. nakon rasprave održane 15. travnja 2026., u nazočnosti v.d. općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu OO te okrivljenog ĆO uz braniteljicu Slavicu Orehovec, odvjetnicu iz Čakovca, dana 17. travnja 2026. objavio je, a dana 15. travnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.-Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje: ZKP/08)

okrivljeni VO, sin Ć i O, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u NO 33, Gouda, Nizozemska, državljanin Nizozemske, logističar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu, trenutno bez primanja, ranije s primanjima od 2.300,00 – 2.400,00 eura mjesečno, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 20. rujna 2025. oko 12,00 sati, u Zagrebu, s ciljem da se nepripadno okoristi i da uz unaprijed obećanu naknadu u točno neutvrđenom iznosu omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge države članice Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke "Ford ECO SPORT", registarskih oznaka [registarska oznaka], tri državljana Kine i dva državljana Turske koji nisu imali vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, te ih prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, nakon čega je s njima istog dana u 13,50 sati, u Čakovcu, u Preloškoj ulici, zatečen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljeni VO

osuđuje se

na kaznu zatvora

od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 i čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11, okrivljenom AO se

izriče sporedna novčana kazna

od 60 (šezdeset) prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj

koji iznose 50,03 (pedeset eura i tri centa) eura,

a što ukupno iznosi 3.001,80 (tri tisuće i jedan euro i osamdeset centi) eura,

a koju je temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl. 43. st. 6. KZ/11 izrečena novčana kazna, ako je okrivljenik ne plati u roku određenom presudom, a u svezi čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11, zamijeniti će se kaznom zatvora te će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od

20. rujna 2025. pa nadalje.

VI. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog ĆO trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Iphone", crne boje, nepoznatog modela i nepoznatih IMEI brojeva, sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i utisnutim brojem 89311163200332549655 na SIM kartici, koji je od istog oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, PU međimurske, PPRP Čakovec od 20. rujna 2025. serijskog broja [serijski broj], te isti predmet nakon pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeni VO dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 300,00 (tristo) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa plaćanja preostalih troškova iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -5. i toč. 7. ZKP/08, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) je pod brojem KO-DO-227/2025-1 od 4. studenog 2025. podignulo optužnicu protiv okrivljenog ĆO zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugo j državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Stranke su se usuglasile da postupak provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljeni VO je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te je zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku sud je stoga prvo ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Službenu zabilješku policijskog službenika o zaticanju stranih državljana od 20. rujna 2025. (list 28), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. rujna 2025. (list 29-30), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. rujna 2025. (list 31-32), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. rujna 2025. (list 33-34), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00294273 (list 35), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00294274 (list 36), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:

00294275 (list 37), Preslike računa za kupovinu goriva pakirani i potvrde o primitku novca u omot (list 38), Preslike osobnih dokumenata okrivljenog ĆO (list 48), Presliku prometne dozvole (list 49), Presliku ugovora o najmu vozila od 17. rujna 2025. (list 50), Službenu bilješku o postupanju (list 51-53, osim izjava o obavijesnim razgovorima), Preslike osobnih dokumenata putnika u vozilu (list 54-58), Zapisnik o ispitivanju svjedoka LO od 21. rujna 2025. (list 88-90), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽO od 21. rujna 2025. (list 91-94), Uvid u zbirke i podatke TK operatera (list 188-199), Službenu bilješku o pregledu i analizi rezultata preglede provjere uspostavljanja telekomunikacijskog kontakta (list 200-202), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 25. rujna 2025. (list 207) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 22. rujna 2025. (list 114-115).

5. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

6. Okrivljeni VO u svojoj obrani danoj na raspravi navodi da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se činjenično i pravno stavlja na teret ovom optužnicom te da mu je zbog toga žao i kaje se. Navodi da mu je to bila jedna škola i moli sud da ga što blaže kazni kako bi se što prije mogao vratiti kući i brinuti o svojoj obitelji.

7. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni VO inkriminiranog dana ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. I. izreke ove presude.

8. Naime, okrivljeni VO u cijelosti je priznao u svojoj obrani na raspravi počinjenje predmetnog kaznenog djela, a njegovo priznanje je podudarno i sukladno materijalnoj dokumentaciji u spisu kao i iskazima ispitanih svjedoka. Stoga, kada se poveže obrana okrivljenika sa iskazima ispitanih svjedoka LO i PO te pribavljenom materijalnom dokumentacijom, a osobito s rezultatima pretrage mobitela okrivljenika, tada slijedi nedvojbeni zaključak da je okrivljenik prevozio tri državljana Kine i dva državljana Turske koji nisu imali isprave potrebne za zakoniti boravak u Republici Hrvatskoj, odnosno nisu imali vizu, niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora te je iste prevozio po teritoriju Republike Hrvatske, evidentno motiviran novčanom zaradom, obzirom da iz iskaza spomenutih svjedoka jasno proizlazi koji iznos novca su trebali platiti po dolasku na krajnje odredište za cjelokupno putovanje, iz kojeg iznosa je nesumnjivo trebao biti namiren i inkriminirani prijevoz. Dakle, nedvojbenim je utvrđeno da je okrivljenik bio u dogovoru s nepoznatim osobama te je postupao u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prevozeći strane državljane koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora. S obzirom na način na koji je bio organiziran prijevoz, okrivljenik je neminovno znao da se radi o ilegalnom poslu i upućuje na zaključak da je cijeli predmetni poduhvat ilegalnog prevoženja stranih državljana i njihova prebacivanja preko državne granice bio pomno isplaniran i motiviran isključivo stjecanjem protupravne imovinske koristi. Sud je vjerodostojnom cijenio materijalnu dokumentaciju iz spisa jer nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, kao i iskaze ispitanih svjedoka a prihvatio je također i obranu okrivljenika jer je ista izložena jasno i bez dvoumljenja, dok ju ukupnošću svog sadržaja potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi .

9. Budući da okrivljenik nije osporavao svoju sposobnost vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svog postupanja, to nema sumnje da je inkriminiranim radnjama ostvario objektivni i subjektivni sadržaj terećenog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 jer je postupao s izravnom namjerom budući da je kao prosječna osoba trebao zaključiti da se ne radi o običnom prijevozu i da je bio svjestan da se radi o ilegalnom prijevozu.

10. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo po Zakonu.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti vrednovao činjenicu priznanja kaznenog djela, iskazano žaljenje i kajanje na koji način je pokazao kritičnost prema svom postupanju, činjenicu da je otac jednog malodobnog djeteta, njegovu mlađu životnu dob kao i dosadašnju neosuđivanost, dok mu nije našao posebne otegotne okolnosti.

12. Slijedom navedenog, imajući u vidu sve navedeno, stupanj krivnje, pogibeljnost predmetnog kaznenog djela, nastale posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog ĆO, sud je okrivljenika na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Nadalje, budući da se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja, sud je okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 60 prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj (obzirom da bi utvrđivanje osobnog dnevnog dohotka okrivljenika bilo otežano i dovelo bi do odugovlačenja postupka), pri čemu jedan prosječni dnevni iznos u Republici Hrvatskoj iznosi 50,03 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 3.001,80 eura.

12.1. Sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija prema okrivljeniku primjerena svim okolnostima te smatra da će se takvom sankcijom utjecati na daljnji život okrivljenika tako da ubuduće ne čini nova kaznena djela i da se ponaša u skladu s opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a istu smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Upravo ovakva kazna, po mišljenju suda može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na samog okrivljenika kako bi shvatio i prihvatio da je ovakvo ponašanje u njegovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.

13. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom AO se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. rujna 2025. pa nadalje.

14. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog ĆO trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Iphone", crne boje, nepoznatog modela i nepoznatih IMEI brojeva, sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i utisnutim brojem 89311163200332549655 na SIM kartici, koji je od istog oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, PU međimurske, PPRP Čakovec od 20. rujna 2025. serijskog broja [serijski broj], te isti predmet nakon pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela i za koji je sud ocijenio da bi ga okrivljenik mogao ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog kaznenog djela.

15. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeni VO dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 koji se odnose na troškove paušala u ukupnom iznosu od 300,00 eura, uzimajući u obzir duljinu trajanja postupka i imovinske prilike okrivljenika, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa plaćanja preostalih troškova iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-5. ZKP/08, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, obzirom da sud smatra kako bi plaćanje i tih troškova ugrozilo njegovo uzdržavanje i njegove obitelji.

U Čakovcu 15. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

kao sudac pojedinac:

Martina Mašić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka presude.

O tom obavijest:

1. ODO Čakovec na broj KO-DO-227/2025,

2. okr. VO, putem Uprave Zatvora u Varaždinu,

3. braniteljica okr. Slavica Orehovec, odvjetnica iz Čakovca,

4. PU međimurska – nakon pravomoćnosti,

5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine – nakon pravomoćnosti.