REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -13/2024-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RG, rođ. **.**.1985. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj:
67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski, Klasa: 211- 07/23-1/16227 i URBR:511-12-27-23-1 od 19. prosinca 2023. godine, dana 15. travnja 2026. godine, nakon zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti tužitelja
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆG , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
Na temelju odredbe članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 19. prosinca 2023. godine u 16:17 sati u mjestu Gornji Vinjani upravljao motornim vozilom marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 289 st. 4. istog Zakona
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.PU Splitsko Dalmatinske Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/23- 1/16227 i URBR:511-12-27-23-1 dana 19.12.2023. g optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. Temeljem članka 182. st.1. točka 1. Prekršajnog zakona propisano je: "(6) Ako djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj, sud će izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe."
3. Naime, okrivljenika se optužnim prijedlogom tereti da bi dana 19. prosinca 2023. godine u 16:17 sati u mjestu Gornji Vinjani upravljao motornim vozilom marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
4.Sud je uvidom u optužni prijedlog utvrdio da djelo koje se predmetnim optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, jer da bi se ostvarilo biće djela iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, potrebno je postojanje podataka koji predstavljaju preduvjete da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se okrivljenik tereti.
5.Kaznena odredba članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
6. S obzirom da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, pa je ovaj Sud okrivljenika za navedeno djelo oslobodio od optužbe.
7. Dakle, iz činjeničnog opisa djela ničim to nije dokazano, tj. iz činjeničnog opisa djela nije navedeno kojom odlukom i kada je odluka donesena, kada je postala pravomoćna i izvršna, odnosno nije napisano u kojem trajanju je mjera izrečena, a ako se okrivljeniku već stavlja na teret izricanje zaštitne mjere mora biti označena vrsta i broj odluke i vrijeme od kada do kada je izrečena, a konstitutivni element djela prekršaja upravo je počinjenje prekršaja dok vozač upravlja vozilom za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, pa je Sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona. ( tako i u presudi VPS Ppž 9308/2022 od 02.11.2022. godine).
8. Za navesti je da je ovlašteni tužitelj bio pozvan na glavnu raspravu pred ovim sudom za dan 14. travnja 2026. godine i 09. ožujka 2026. godine međutim, iako je uredno pristupio na navedena ročišta na sud, isti nije izmijenio niti nadopunio optužni akt, odnosno sud smatra da mu je na taj način dato pravo da nadopuni optužni akt, koje pravo nije iskoristio.
9.Stoga je ovaj sud okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetno djelo prekršaja a uslijed te odluke troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
10. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
11. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 15. travnja 2026.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
