Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Pp-2258/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika DI, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Vodice klasa: 211-07/23-4/39706, ur.br.: 511-13-08-23-1, 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke J, rođ. F, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju pomorac, s primanjima oko 2.000,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 10. svibnja 2023. u Vodicama u Ulici Lasan Ante Kabalera 39 u svojstvu vlasnika vozila Honda, reg. oznake [registarska oznaka], na Obavijest-zahtjev Policijske postaje Vodice klasa:211-13-08-23-1, ur.br.: 511-13-08-23-1 od 18. travnja 2023., a koja je uručena 24. travnja 2023. propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a rok je tekao od 25. travnja 2023. do 8. svibnja 2023. u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja dana 13. ožujka 2023. u 17,00 sati u mjestu Betina, Ulica Dolac,
dakle, da kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojevima izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim. Točno je da je on bio vlasnik vozila Honda [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja 10. ožujka 2023., ali ne sjeća se da je primio obavijest o počinjenom prekršaju niti mu je itko od ukućana takvu obavijest uručio.
2.1.Okrivljeniku je predočena povratnica Obavijesti od 24. travnja 2023. u odnosu na koju je okrivljenik naveo da ne zna tko je potpisao tu obavijest, a potpis nije njegov niti je od majke i oca koji su u to vrijeme jedini uz njega živjeli na ovoj adresi. Okrivljeniku je predočena povratnica obveznog prekršajnog naloga u odnosu na koju je naveo da je potpis na povratnici njegov, kao i potpis na prigovoru.
3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće i pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti i povratnicu obaveznog prekršajnog naloga, u potpis okrivljenika na prigovoru i na osobnoj iskaznici, izvršena je usporedba potpisa, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije te kompletan spis.
4.Prema izvješću i Obavijesti o počinjenom prekršaju, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 10. ožujka 2023. u 17,00 sati u [adresa], počinjen je prekršaj iz čl. 78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je zatraženo od vlasnika vozila oda u roku od 15 dana od primitka obavijesti imenuje osobu koja je upravljala vozilom.
5.Uvidom u povratnicu Obavijesti razvidno je da je ista uručena 24. travnja 2023. na adresi okrivljenika, u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, te da sadrži skraćeni potpis primatelja.
6.Izvršenim uvidom u povratnicu obaveznog prekršajnog naloga te usporedbom potpisa primatelja s potpisom okrivljenika na prigovoru, na njegovoj osobnoj iskaznici i zapisniku u žurnom postupku razvidno je da se radi o potpisima iste osobe.
7.Usporedbom potpisa na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenikovoj osobnoj iskaznici, povratnici obaveznog prekršajnog naloga i zapisniku u žurnom postupku te usporedbom istih s potpisom na povratnici Obavijesti ne proizlazi da bi se radilo o potpisima iste osobe.
8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/23-4/35944 od 28. prosinca 2023. pravomoćnom 28. siječnja 2024. temeljem čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211- 07/23-4/69424 od 18. rujna 2023. pravomoćnom 14. ožujka 2024. temeljem čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16881/2022 od 8. prosinca 2023. pravomoćnom 10. veljače 2024. temeljem čl. 1012.toč.2., čl. 1011.st.3. u sv. čl. 1011.st.1.i 5. Pomorskog zakonika i čl. 29.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici.
9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
10.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
11.Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
12.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
13.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009, 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.
14.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
15.U postupku je nesporno da vozilom reg. Oznake [registarska oznaka] 10. ožujka 2023. u 17,00 sati u [adresa], počinjen prekršaj iz čl. 78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Nesporno je da je vozilo u to vrijeme bilo u vlasništvu okrivljenika, te je nesporno da je 24. travnja 2023. na adresi prebivališta okrivljenika, dostavljena Obavijest kojom je od okrivljenika bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti, Policijskoj postaji Vodice dostavi podatke o osobi koja je označenim vozilom upravljala u vrijeme prekršaja te da okrivljenik tražene podatke nije dostavio. U postupku je sporno je li Obavijest bila uručena okrivljeniku osobno
16.Okrivljenik je u postupku poricao primitak Obavijesti. Izvršenim uvidom u povratnicu Obavijesti, koje je primitak potpisan 24. travnja 2023,. razvidno je da je uručenje Obavijesti izvršeno na adresu prebivališta okrivljenika, bez prethodne obavijesti o pošiljci, dakle u prvoj dostavi. Budući se u konkretnom slučaju od okrivljenika kao vlasnika vozila tražila dostava vjerodostojnih podataka, kod dostave je trebalo primijeniti odredbu o osobnoj dostavi, dakle trebalo je obavijest dostaviti osobno okrivljeniku, što je preduvjet da bi okrivljenik po istoj morao postupiti. Usporedbom potpisa okrivljenika na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, njegovoj osobnoj iskaznici, povratnici obaveznog prekršajnog naloga i zapisniku u žurnom postupku te usporedbom tih potpisa s potpisom na povratnici Obavijesti, iako su svi potpisi skraćeni, ne proizlazi da se radi o potpisima iste osobe. S obzirom na navedeno. Stoga iz provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da bi uručenje obavijesti o počinjenim prekršajima bilo izvršeno sukladno odredbama čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku.
17.Slijedom navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, opisan izreci presude pa je stoga istog, na temelju čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi i odlučiti kao u izreci presude.
18.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Šibenik, 15.travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis
