Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-420/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja mlljt. KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tužiteljice mlljt. IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ona po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Čogurić & Matak, odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženika VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, dana 30. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku HB iz [adresa], sada na adresi u [adresa], Kirchestrasse 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlljt. tužitelja KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 189,24 eura mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Bjelovaru posl. broj P Ob-199/2022 od 17. travnja 2023. godine, iznos od 264,00 eura mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od dana 2. prosinca 2025. godine pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, s time da je dospjele obroke uzdržavanja, uvećane za iznos zakonskih zateznih kamata, dužna platiti odjednom, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prvostupanjske presude, a ubuduće najkasnije do 20. dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na račun majke i zakonske zastupnice mlljt. tužitelja, GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na račun broj [broj bankovnog računa] otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d.
II. Nalaže se tuženiku HB iz [adresa], sada na adresi u [adresa], Kirchestrasse 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlljt. tužiteljice IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 189,24 eur mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Bjelovaru posl. broj P Ob-199/2022 od 17. travnja 2023. godine, iznos od 264,00 eura mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od dana 2. prosinca 2025. godine pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, s time da je dospjele obroke uzdržavanja, uvećane za iznos zakonskih zateznih kamata, dužna platiti odjednom, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prvostupanjske presude, a ubuduće najkasnije do 20. dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na račun majke i zakonske zastupnice mlljt. tužiteljice, GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na račun broj [broj bankovnog računa] otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d.
III. Nalaže se tuženiku HB iz [adresa], sada na adresi u [adresa], Kirchestrasse 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi mlljt. tužiteljima KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 550,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove prvostupanjske presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji su kod ovoga Suda podnijeli tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja.
2. Tužitelji u tužbi navode da se pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, posl.br. P Ob- 199/2022 od 17. travnja 2023. godine pod točkom I izreke određuje kako će tužitelji stanovati s majkom, GB u [adresa], pod točkom II izreke određuje se kako će roditelji sporazumno i zajednički ostvarivati roditeljsku skrb, pod točkom III izreke određuje se kako će roditelji informacije vezane za djecu razmjenjivati putem e-maila i SMS-a, pod točkom IV izreke osobni odnosi tuženika i djece određuju se tako da djeca provedu sa ocem svaki put kad on boravi u [adresa], pod točkom IV izreke određuje se kako je tuženik dužan za uzdržavanje mlljt. KB plaćati mjesečni iznos od 189,24 eura počevši od 17. travnja 2023. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15-tog u mjesecu na račun tužiteljice GB, pod toč. VII. izreke određuje se kako je tuženik dužan za uzdržavanje mlljt. IB plaćati mjesečni iznos od 189,24 eura počevši od 17. travnja 2023. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na račun tužiteljice GB. U navedenom predmetu je tuženik bio zastupan po posebnom skrbniku radi nepoznatog boravišta. Nakon navedenog predmeta tuženik je prijavio prebivalište u [adresa], nakon čega je u ovosudnom predmetu Posl broj: 200/2023 koji se vodio radi isplate uskraćenog uzdržavanja, aktivno sudjelovao te na ročištu održanom 27. svibnja 2024. godine naveo kako od studenog 2023. godine stanuje na adresi u [adresa], Kirchestrasse 13, iako navedena adresa nikada nije prijavljena u evidenciji Republike Hrvatske kao prebivalište ili boravište tuženika. Tuženik od dana donošenja gore navedene presude do dana podnošenja ove tužbe nije uredno plaćao dužan iznos uzdržavanja za mlljt. tužitelje. No, od dana donošenja gore navedene presude do dana podnošenja ove tužbe, okolnosti vezane uz uzdržavanje mlljt. tužitelja su se promijenile, na način da su odrastanjem kao i znatnim općim povećanjem troškova porasli i troškovi njihova života. Jednako tako, predmetnom presudom određen je iznos uzdržavanja koji je manji od minimalnog iznosa uzdržavanja propisanih Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine br. 75/25) pa i iz ovog razloga tužitelji imaju pravo na veći iznos uzdržavanja. Tako je Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisano kako se minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku (»Narodne novine«, broj 34/25), i to za dijete od 7 do 12 godina 20 % prosječne neto plaće 264 eura. Mlljt. tužitelji su djeca u dobi od 11 (ZB) i 10 (IB) godina. Mllkjt. ZB pohađa 5. razred II osnovne škole u [adresa], dok mlljt. IB pohađa 4. razred II osnovne škole u [adresa]. Za školski pribor i materijale (bilježnice, olovke, pribor za crtanje, markeri, kopiranje i printanje materijala) te školske izlete mjesečno se izdvaja 30,00 -50,00 eura po svakom tužitelju. Tijekom boravka u školi isti jedu po obrok dnevno za koji majka izdvaja do 8,00 eura dnevno, a što za svakoga iznosi 80,00 eura mjesečno. Nadalje, odrastanjem mlljt. tužitelja povećali su se i troškovi higijenskih potrepština, osobne njege i kozmetike, odjeće i obuće, a za koje majka mlljt. tužitelja mjesečno izdvaja 150,00 eura – 200,00 eura ukupno. Nadalje, uz navedeno egzistiraju i svakodnevni troškovi hrane i režija koji otpadaju na mlljt. tužitelje mjesečno iznose oko 470,00 eura ukupno za oboje. Također, mlljt. tužitelji ne pohađaju izvannastavne aktivnosti obzirom da im ih majka financijski nije u mogućnosti priuštiti. Iz navedenog proizlazi kako minimalan mjesečni iznos potreban za uzdržavanje svakog mlljt. tužitelja prelazi iznos od 400,00 eura. S druge strane, tuženik je poslovno sposoban i zaposlen. Dakle, mlljt. tužitelji smatraju kako tuženik može mjesečno snositi trošak njihovog uzdržavanja u ukupnom iznosu od 264,00 eura za svakog mlljt. tužitelja, a koji iznos predstavlja minimalni iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 10, odnosno 11 godina.
3. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) dopisom od 10. prosinca 2025. godine pozvao tuženika da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode i priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituju na tužbene navode da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, odnosno sa kojom će bez održavanja rasprave u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice.
4. Takav dopis sa tužbom tuženiku HB je poslan 10. prosinca 2025. godine i nakon što se dostavnica vratila sa potpisom tuženika, a bez datuma primitka, isto mu je ponovno poslano 24. veljače 2026. godine. Kod drugog slanja tuženik je također potpisao dostavnicu i time ponovno potvrdio uredan primitak pošiljke pa kako su obje dostavnice u spis predmeta primljene tj. vraćene do dana 25. ožujka 2026. godine iz toga proizlazi da je dostava tuženiku uredno obavljena prije toga dana.
5. Imajući u vidu sve navedeno u prednjem odlomku sa sigurnošću se može zaključiti da tuženik u roku od 30 dana od primitka tužbe i poziva da na istu da odgovor takav odgovor nije dao.
6. Prema ocjeni ovoga Suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu, te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a nije dao u roku odgovor na tužbu, Sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke propisane citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga Suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, Sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
8. U odnosu na troškove postupka Sud je tužiteljima u smislu odredbi članka 366. Obiteljskog zakona s obzirom na ishod ovoga spora i sve okolnosti slučaja dosudio i troškove postupka koji se odnose na zastupanje po odvjetniku i to u paušalnom iznosu od 440,00 eura (200 bodova x 2 eura) prema Tarifnom broju 7. st. 3. i 40. st. 1.Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika te pripadajući PDV na taj iznos u iznosu od 110,00 eura ili sve to zajedno u iznosu od 550,00 eura.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Bjelovaru, 30. travnja 2026. godine
S U D A C:
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, a putem ovoga Suda.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
Dostaviti:
- Pun. tužitelja, odvjetnicima iz OD Čogurić & Matak
- Tuženiku HB
