Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Pp-3944/2026-11

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv LE, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92714, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/26-5/7220, ur. broj:

511-12-23-26-1 od 21. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/17, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LE, sin L i pok. H, J, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, pomoćni kuhar, nezaposlen, radi "na crno", srednjeg imovnog stanja, živi u vanbračnoj zajednici, državljanin RH, osuđivan.

k r i v  j e

a) što je dana 21. ožujka 2026. u 22:30 sati u Splitu, u Dubrovačkoj ulici kod broja 45 upravljao osobnim vozilom marke Škoda Octavia reg. oz. [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva alkohola, droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, odnosno odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu te uzimanju krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona za prekršaj pod a) u t v r đ u j e kazna zatvora u trajanju od sedam (7) dana, a za prekršaj pod b) kazna zatvora u trajanju od osam (8) dana, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA, u koju mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju koje mu je bilo određeno rješenjem ovog suda broj Pp-3944/2026-5, računajući od dana 21. ožujka 2026. u 22:30 sati do 4. travnja 2026. u 22:30 sati, tako da se KAZNA ZATVORA SMATRA IZVRŠENOM.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. LE je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na Sud, pa je protiv njega proveden žurni postupak na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.

3. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje radi kojih se tereti izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan na okolnosti njihova počinjenja te o svim točkama optužnog prijedloga.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 22. ožujka 2026.).

5. S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a Prekršajnog zakona), proglašen je krivim, te je preostalo obrazložiti odluku o prekršajno pravnim sankcijama, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

6. Za te prekršaje propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njezinu vrstu i visinu, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaje, što prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice, što je bez stalnog zaposlenja te korektno držanje na sudu. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio to što se radi o povratniku u činjenju prekršaja iz članka 282. stavka 9. predmetnog Zakona te više puta radi zlouporabe droga, što je razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije nadležnog Ministarstva koja se kao dokaz nalazi u spisu. U takvim okolnostima nije bilo uvjeta za primjenu odredbi o ublažavanju kazni, ali sud smatra da mu ne treba izricati tako visoke zatvorske kazne koje je predložio ovlašteni tužitelj, pa mu je za prekršaj pod a) utvrdio zatvorsku kazna u trajanju od sedam dana, a za prekršaj pod b) u trajanju od osam dana, nakon čega mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana, u koju mu je uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju, kako je to navedeno u izreci presude, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

8. S obzirom da je zbog počinjenih prekršaja LE odmah bio zadržan na 15 dana zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja, sud vjeruje da je izrečena prekršajnopravna sankcija u takvim okolnostima adekvatna težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te da će na njega djelovati kako ubuduće više ne bi činio prometne, kao ni druge prekršaje. Također da će utjecati i na sve druge da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.

9. LE nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci, jer je u konkretnom slučaju sud smatra suvišnom s obzirom na to da on nema položen vozački ispit bilo koje kategorije, što podrazumijeva da ne smije upravljati motornim vozilima, čega je i sam svjestan, jer će u protivnom, u slučaju da ponovno bude zatečen kao vozač u prometu, sasvim sigurno biti strože kažnjen.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir to da je okrivljenik bio doveden na sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policijskih službenika, da je aktivno sudjelovao u postupku i priznanjem djela pridonio njegovom bržem okončanju, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 15. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Tokić, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje