REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-407/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin, Pazin, Ulica Otokara Keršovanija 2, OIB: 52966791065, protiv protustranke ZM iz [adresa], trenutno s prebivalištem u Domu za starije i nemoćne osobe Ljudevita Pl. Jankovića, Samostanski prilaz 4, Daruvar, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici TM zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 15. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

ZM, rođen **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, na način da on ne može samostalno davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, donositi odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, primanju/slanju pismena, poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na imovinu, raspolagati i upravljati imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, kao i kreditno se zadužiti, jamčiti, sklapati ugovora i drugih pravnih poslova te zastupati pred sudovima i drugim državnim i javnim tijelima, s time da je sposoban primiti darove u iznosu do 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 21. kolovoza 2024. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke s obzirom na to da protustranka zbog zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Prijedlog je da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti a na način kako je to detaljnije specificirao u prijedlogu (u dijelu raspolaganja imovinom, oporučnog raspolaganja, davanja suglasnosti za hospitalizaciju, operativne zahvate i donošenju odluka o zdravlju i liječenju, smještaju u domove i druge ustanove, pokretanje sudskih postupaka te postupaka kod drugih javnopravnih tijela kao i obavljanje pravnih radnji i poslova koje se odnose na osobno stanje).

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih (str. 3-4 spisa), domovnicu (str. 5 spisa), potvrdu hrvatskog branitelja iz domovinskog rata (str. 6-7 spisa), zk izvadak (str. 8-10 spisa), potvrdu porezne uprave Pazin (str. 11-13 spisa), socijalnu anamnezu (str. 14-15 spisa), specijalistički nalaz (str. 16-17, 20-23 spisa), liječničku potvrdu za prijem u dom (str. 18 spisa), dopis OB Pula (str. 19 spisa), potvrdu o prijavi prebivališta (str. 24 spisa), rješenja o priznavanju prava na smještaj u dom i ispravak rješenja (str. 25-26, 27-28, 29 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice od 11. srpnja 2024. (str. 30-31 spisa) te je provedeno psihijatrijsko vještačenje po vještaku psihijatru doktoru RM.

2.1. Protustranci je u postupku imenovan poseban skrbnik TM iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.

3. Prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.

4. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

6. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktoru RM koji je 18. svibnja 2025. dostavio pisani nalaz i mišljenje.

6.1. Uvidom u nalaz i mišljenje utvrđeno je da protustranka osoba u dobi od 50 godina koja je preboljela dva moždana inzulta sa desnostranom oduzetošću i gubitkom sposobnosti govora. Navedena neurološka oštećenja, gubitka funkcije upravljanja desnom rukom, govorom i djelomično desnom nogom su teškog stupnja, a postupcima rehabilitacije nije stekao vještine za samostalan život niti je više funkcionirao samostalno. Najteži nedostatak je nemogućnost govora i slabe komunikacijske vještine te se s pacijentom ne može uspostaviti adekvatan kontakt. Također je došlo i do oštećenja intelektualnih i karakternih osobina te je protustranka oštećen intelektualno u rangu srednje uznapredovanog organskog psihosindroma. Pri svim aktivnostima mu je potrebna tuđa pomoć, nadzor i njega. Također je nužno da bude pod trajnom liječničkom brigom i terapijom. Protustranka nije u stanju skrbiti za sebe i voditi brigu o sebi i svojim stanjima, osobnim potrebama i interesima, odnosno posve je ovisan o tuđoj brizi i zaštiti.

6.2. Utvrđeno je i da je prilikom ispitivanja protustranke od strane vještaka protustranka nije sposoban govori niti izgovara ikakve smislene glasove. Prilikom ispitivanja slijedi upute i pogledom prati ispitivača. Upute slijedi bez prorade i bez kritičnosti. Nema kapaciteta za intelektualni napor. Ukazuje da ga veseli i raduje razgovor sa ispitivačem te se trudi udovoljiti ispitivaču. Interesna sfera je ograničena na konkretno mišljenje. Apstraktne teme ne može slijediti niti je u stanju sudjelovati u apstraktnoj tematici. Želi udovoljiti ispitivaču te po nagovoru, grimasama i pokretima te odabirom ponuđenih odgovora, pokušava stvarati zaključke, tumačiti metafore, sintetizirati, ali isto ne uspijeva te daje nasumične ogovore. Ne piše, na uputu da se potpiše u stanju je samo da napiše inicijale (lijevom rukom). Nije u stanju precrtati jednostavne geometrijske likove. Matematičke funkcije ne izvodi pošto nije u stanju niti govoriti niti pisati. Na ponuđene odgovore može odabrati rješenja unutar zbrajanja, oduzimanja do broja dvadeset. Ostalo pokušava više puta po principu pokušaja i pogreške. Raspoznaje grube mjere ( teže - lakše, više-manje, dulje -kraće ). Može raspoznati razliku u vrijednosti većini uporabnih predmeta, te se stječe dojam da većini uporabnih predmeta shvaća značenje i svrhu. Na upite iz anamneze o broju braće i sestara odgovara sa dva prsta, kasnije sa tri. Pri tome čini gestu prema prsima ( srcu) kojom želi reći da iste voli. Ponuđene tiskane upite o jednostavnim zadacima razlikovanja djelomično izvršava. Na upit da pokaže koju kategoriju vozačke dozvole je imao, izabire sva slova (A,B,C,D,E) da bi najviše ukazivao na slovo B. Negira da je ikada vozio motocikl, kamion ili radno vozilo.

6.3. Mišljenje je vještaka da protustranka nije sposobna samostalno raspolagati i upravljati imovinom i novčanim primanjima, sklapanje ugovora i opterećivanje svoje imovine, odnosno svako raspolaganje svojom imovinom, sklapanje ugovora o jamstvu i kreditu, oporučno raspolagati svojom imovinom, davanje suglasnosti za hospitalizaciju, operativne zahvate i donošenje odluka o zdravlju i liječenju, smještaju u domove i druge ustanove, pokretanje i vođenje sudskih postupaka, pokretanje i vođenje upravnih i drugih postupaka kod nadležnih tijela državne uprave i drugih javnih tijela, obavljanje upravnih radnji i poslova koje se odnose na osobno stanje, sklapanje braka, promjenu mjesta boravišta odnosno prebivališta, roditeljstvo i zapošljavanje, nije sposobna samostalno donositi odluke o smještaju u ustanove, ali je sposobna primiti darove u iznosu do 50,00 eura te je naveo kako protustranka raspravno nesposobna i nije moguće ju saslušati pred sudom.

6. Zaključak suda je da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja (oštećenje mozga moždanim inzultom) nije sposobna za samostalan život te joj je u svrhu zaštite njezinih prava i interesa potreban nadzor i skrb druge osobe. Ovakvo utvrđenje sud temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.

9. Slijedom izloženog, ovaj sud utvrđuje da je zahtjev za djelomično lišenje poslovne sposobnosti osnovan jer proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka kojeg u cijelosti prihvaća i ovaj sud, a kojem se stranke nisu protivile, pritom uzimajući u obzir i dostavljenu dokumentaciju u spisu (socijalna anamneza te dostavljena medicinska dokumentacija) zbog čega je sud sukladno članku 239. stavku 1. ObZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 15. travnja 2026.

S u d a c

Ana Vlainić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke

Po pravomoćnosti:

- predlagatelju

- nadležnom matičnom uredu