REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P Ob-997/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno privremeno smještene u skloništu/sigurnoj kući na tajnoj lokaciji, zastupane po punomoćniku Marku Miloševiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasminki Biloš, odvjetnici u Zagrebu, nakon ročišta za glavnu raspravu održanom 10. ožujka 2026. godine u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnika odvjetnika Marka Miloševića i punomoćnice tuženika odvjetnice Heidi Santini, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlt. djeteta PF, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb i HZSR PU Susedgrad, dana 15. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Zajednička mlt. djeca stranaka ZFB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠFB, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi stanovanja majke.
II Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa oca ŠF sa mlt. PFB i mlt. VFB.
III Majka ZF ostvarivat će potpuno samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. PFB i mlt. VF, te će djecu zastupati samostalno i u odlukama o njihovim bitnim osobnim pravima iz čl. 100 st. 1 Obiteljskog zakona.
IV Nalaže se tuženiku ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. PFB plaća mjesečno iznos od 300,00 Eura te za uzdržavanje mlt. ĆFB plaća mjesečno 550,00 Eura, sve počevši od dana donošenja ove presude 15. travnja 2026. pa nadalje sve dok za to postoje zakonske pretpostavke, najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja prvostupanjske odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na tekući račun majke i zakonske zastupnice ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj].
V Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu 500,00 Eura u roku 15 dana.
O b r a z l o ž e nj e
1.Tužiteljica u tužbi navodi kako su stranke roditelji mlt. PFB, rođenog **.**.2016. i mlt. RFB, rođene **.**.2013. godine. Stranke su bile u izvanbračnoj zajednici od početka 2006. godine, koja je prekinuta 24.12.2024. godine zbog fizičkog napada tuženika na tužiteljicu u prisutnosti zajedničke djece. Za tuženikom je raspisana tjeralica te se on od tada nalazi u bijegu, njegovo boravište mjesecima nije poznato.
1.1. Tužiteljica se od tada nalazi sa djecom u sigurnoj kući, na tajnoj lokaciji te potpuno samostalno brine o potrebama djece. Predlaže sudu donijeti odluku o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, time da navodi i kako je rješenjem privremene mjere pod poslovnim brojem R1 Ob-1000/2025 od 11.7.2025. godine odlučeno da će djeca stanovati s majkom a osobni odnosi oca i djece zabranjeni su.
2. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivi zahtjevu da tužiteljica samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, kao i dijelu zahtjeva kojim bi mu bilo zabranjeno viđati djecu. Iznosi da je suradljiv u svim pitanjima oko odgoja djece te redovno doprinosi za njihovo uzdržavanje. Osporava navode tužiteljice da se nalazi u bijegu već tvrdi da je na liječenju. Osporava i roditeljske kompetencije tužiteljice, ističe kako ona fizički i psihički zlostavlja djecu, primjenjuje neadekvatne odgojne metode i zanemaruje sve njihove potrebe.
3. Rješenjem HZSR PU Susedgrad od 26.8.2025. godine je maloljetnoj djeci stranaka imenovana posebna skrbnica PF, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4. Iz prijedloga i mišljenja HZSR PU Susedgrad proizlazi kako je u najboljem interesu djece da nastavi stanovati s majkom, te da se osobni odnosi oca i djece zabrane do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, odnosno drugačije odluke suda. Proveden je razgovor s majkom ZF koja je opisala turbulentne odnose s ocem djece, koji su se intenzivirali nakon što su u ljeto 2024. godine započeli zajedno živjeti. Za nasilje u obitelji tuženika je prijavila još 2021. godine, na nagovor svojih roditelja, no koristila je blagodat nesvjedočenja te je prijava protiv tuženika na kraju odbačena. Sve je eskaliralo na Badnjak 2024. godine kada ju je tuženik napao pred djecom. Tuženik je od tada u bijegu, raspisana je tjeralica te je tužiteljica s djecom smještena u sigurnu kuću, gdje se i sada nalaze.
4.1. Otac ĆF pozvan je na razgovor, kojem se pozivu nije odazvao. Stoga HZSR predlaže da se ocu i dalje zabrani odvijanje osobnih odnosa s djecom dok se ne okonča kazneni postupak koji je u tijeku.
5. Na ročištu 10.3.2026. proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice koja navodi kako je s djecom i dalje na tajnoj adresi u sigurnoj kući. Tuženik plaća uzdržavanje u iznosu koji je određen rješenjem privremene mjere, te je tužiteljica suglasna da tako bude i dalje. Ističe potrebu za donošenjem odluke o samostalnoj roditeljskoj skrbi, imajući u vidu sve okolnosti slučaja.
5.1. Iako je tuženik sudjelovao u postupku putem punomoćnice, nije se neposredno odazvao niti pozivima stručnog tima HZSR niti sudu radi saslušanja. Tuženik je navodio da se nalazi na liječenju, no o tome nije dostavio niti jedan dokaz, te sud navedeno nije mogao provjeriti a niti na bilo koji način predvidjeti kada će tuženik biti u volji ili mogućnosti neposredno dati iskaz u postupku.
6. Sud smatra da je u interesu djece da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb budući je otac nedostupan od 24.12.2024. godine, a obzirom na kronološku dob djece i zdravstveno stanje mlt. ĆFB jasna je potreba donošenja svakodnevnih bitnih odluka koje se odnose na sve aspekte odrastanja, kao i na odluke o bitnim osobnim pravima djece, sve temeljeno na čl. 105 Obiteljskog zakona.
7. Sud je prihvatio prijedlog HZSR kako je osobne odnose oca s djecom potrebno za sada zabraniti. Naime, između stranaka nije sporno da je protiv oca u tijeku kazneni postupak radi obiteljskog nasilja nad tužiteljicom, kao i da otac nije vidio djecu gotovo 18 mjeseci, za njim je raspisana tjeralica a točno boravište mu nije poznato.
7.1. Kad se bilo koja od navedenih nespornih okolnosti promijeni, otac će biti u mogućnosti tražiti izmjenu odluke o načinu odvijanja osobnih odnosa s djecom, dok je u donošenju ove odluke sud imao u vidu načelo hitnosti postupka i zaštitu interesa djece.
8. Prema čl. 366 Obiteljskog zakona, imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, tuženiku je naloženo da tužiteljici nadoknadi prouzročeni trošak ovog parničnog postupka u visini jednokratne naknade od 200 bodova ili 400 Eura, koja uvećana za 25 % pripadajućeg PDV-a čini dosuđenih 500 Eura.
U Zagrebu, 15. travnja 2026. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri vlastoručno potpisana primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- Tužiteljici po pun
- Tuženiku po pun
- HZZSR
- Posebnom skrbniku
