Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp- 5131/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ZC, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UC okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Policijske postaje Trogir pod Ur.broj: 511-12-33-25-1, Klasa: 211-07/25-5/9469 od 12. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. i dr., nakon održanog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i majke pok. U rođena Ć, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, SSS – soboslikar i ličilac, samozaposlen kao obrtnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 12. travnja 2025. u 02:30 sati u Trogiru, Ulica Trogirska cesta broj 1A., upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem Rješenja PP Kaštela Ur.broj: 511-12-28- 25-2 Klasa: UP/I-211-03/25-07/772 izvršno 21. ožujka 2025., dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu,

time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,

2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao osobnim automobilom, a na zahtjev policijskog službenika o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu odbio podvrgnuti stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina,

time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,

3. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka], a za navedeno vozilo je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, s datumom 10. travnja 2025.,

time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 8. istoga Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa za djelo pod 1. i 2., a u svezi s člankom

35. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.) kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana

za djelo pod 2.) kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana

temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po Izviješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od 12. travnja 2025. u 02,40 sati, tako i po rješenju o zadržavanju od strane ovog suda do 19. travnja 2025. u 13,00 sati kada se isti ima pustiti na slobodu, kao ukupno 8 dana zatvora, tako da se smatra da je okrivljenik kaznu zatvora izvršio.

Na temelju navedenih propisa okrivljeniku se za djelo pod 3.)

izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

4. Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik

oslobađa od optužbe

da je iste prigode kao pod 1.) neovlašteno posjedovao dvije tablete Subutexa, a koja je utvrđena psihotropnom tvari opisom droga, Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljku 3, psihotropne tvari sukladno Popisu 3. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., a koja spada u Buprenorfin,

time bi počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavku 3. istoga Zakona,

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, Policijska postaja Trogir pod gornjim brojem od 12. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr.

2. Okrivljenik UC je priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima Policijske postaje Trogir. Nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana u navedeno vrijeme upravljao osobnim automobilom marke "VW", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi rješenje o oduzimanju vozačke dozvole temeljem rješenja PP Kaštela broj 511-12-28-25-2 UP/I-211-03/25-07/772 s danom izvršnosti 21. ožujka 2025. dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu. Nije točno da je odbio test na opojne droge, već se podvrgnuo preliminarnom testu, a nije točno da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu na vađenje krvi. Nitko mu nije ponudio da se podvrgne testiranju pa je zbog toga i odbio potpisati zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga. Što se tiče prekršaja pod točkom 3. optužnog prijedloga vozilo VW reg. oznake i broja [registarska oznaka] nije njegovo vlasništvo već je vlasništvo ĆC, pa on nije znao da je isteklo važenje prometne dozvole s danom 10. travnja 2025.. Također nije točno da je neovlašteno posjedovao dvije tablete Subutexa, jer on te tablete koristi na liječnički recept koje mu je prepisao doktor S te se obvezao sudu dostaviti navedenu liječničku potvrdu. Na kraju je napomenuo da je navedenim vozilom VW upravljao jer je ĆC bilo loše pa mu je rekao da ga vozi kući iako mu je rekao da ima zabranu tj. da ne smije upravljati vozilom.

3. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruki prekršitelj i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1735/24 od 4. ožujka 2024., pravomoćno 17. travnja 2024., te odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-2590/20 od 7. rujna 2022., pravomoćno 3. listopada 2022. Sud je donio Rješenje o zadržavanju okrivljenika do 19. travnja 2025. do 13,00 sati kada se isti ima pustiti na slobodu, te je sud zakazao sljedeće ročište za dan 25. travnja 2025. s početkom u 08:30 sati na koje se obvezao pristupiti ovdje prisutni okrivljenik bez pisanog poziva i dostaviti sudu potvrdu liječnika za posjedovanje Subotexa, a sud se obvezao uputiti dopis PP Kaštela da dostave pravomoćno i izvršno rješenje od 21. ožujka 2025., te se sud obvezao pisani poziv uputiti policijskoj službenici SC, PP Trogir.

4. Na ročište zakazano za dan 25. travnja 2025. u 08,30 nije pristupio uredno pozvani okrivljenik svoj izostanak nije opravdao samo je u svojstvu svjedoka pristupila SC pol. službenica koja je izjavila da je ona djelatnica Policijske postaje Trogir, te je kritičnog dana bila sa još dvojicom kolega na regulaciji prometa tj. vršili operativnu akciju na alkohol i droge, te brzinu. U noćnim satima u [adresa] na Trogirskoj cesti je zaustavila osobno vozilo Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], te su se u vozilu nalazile dvije muške osobe, te od vozača zatražila na uvid dokumente, te joj je vozač odmah rekao da nema vozačku dozvolu da mu je ista oduzeta, zbog negativnih bodova te je rekao da se zove UC, te istome ponudila alkotestiranje kao i test na droge, te je alkotest prihvatio, a test na droge nije prihvatio. Uvidom u prometnu dozvolu je utvrdila da je važenje prometne dozvole isteklo s danom 10. travnja 2025., te istoga pitala posjeduje li kakvi predmet koji se ne može u prometu te je isti izvadio dvije tablete Subotexa odnosno psihotropnu tvar koja je uvrštena na popis droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a za koje nije imao odobrenje. Nakon toga istoga je privela u Policijsku postaju Trogir, te nakon toga sastavila zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, što je isti odbio potpisati, a iz kojeg razloga nije znala reći. Isti je izjavio da odbija test na droge, a sve iz razloga što je rekao da je konzumirao droge, a što se vidjelo i po njemu. To je sve što mogu reći u vezi navedenog slučaja.

5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-1735/2024 od 4. ožujka 2024. -pravomoćno 17. travnja 2024., odlukom Općinskog suda u Karlovcu Pp P-2590/2020 od 7. rujna 2022. -pravomoćno 3. listopada 20222., Rješenje PP Kaštela pod urbroj: 511-12-28-25-2, klasa UP/*I-2011-03/25-07/772 od 8. ožujka 2025., te dostavnica o primitku navedenog Rješenja, izvješće o uhićenju koja je izdala PP Trogir 12. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], izvješće o počinjemo prekršaju od 12. travnja 2025., Obavijest broj 1061497682, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], potvrda Nastavnog zavoda za javno zdravstvo izdana 25. travnja 2025. koje je izdao doktor S.

6. Dana 25. travnja 2025. u 10,30 pred ovaj sud je pristupio okrivljenik UC te zamolio sud da ga se sasluša jer nije bio u mogućnosti doći u 08,30 sati jer je bio kod doktora, te je okrivljenik dostavio sudu na uvid potvrdu Nastavnog zavoda za javno zdravstvo SDŽ-a izdan 25. travnja 2025. iz koje proizlazi da pacijent dolazi na kontrolni pregled nakon više godina te da mu je propisan Th Buprenorpin Sandoz 8 mg 2,0,0, te Xanax SR 1 mg, te Lyrica 300 mg.

7. Ovaj sud je okrivljenika ponovno pozivao na raspravu 27. svibnja 2025., ali se dostavnica vratila "Obaviješten, nije predigao pošiljku", pa je sud za ročište zakazano za dan 15. travnja 2026. za okrivljenika stavio na oglasnu ploču, te se poziv ima smatrati urednim, a okrivljenik nije pristupio na zakazao ročište

8. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona, jer je nesporno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen navedenih registarskih oznaka i broja, iako mu je temeljem izvršnog Rješenja, PP Kaštela broj: 511-12-28-25-2, Ur.broj: UP/I-211-03/25-07/772,a koje je postalo izvršno 21. ožujka 2025. oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, a što je i sam okrivljenik priznao u svojoj obrani.

8.1. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati, što nije ni sporio u svojoj obrani pred sudom.

8.2. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

9. I za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. st.9. istoga Zakona.

9.1. Sukladno materijalnoj odredbi članka 282. stavka 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

9.2. Kažnjivom odredbom članka 282. stavka 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Analizirajući obranu okrivljenika da nisu točni navodi da se on odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu na vađenje krvi i urina, da to nije točno jer mu to nitko nije ponudio sud nije uzeo u obzir već je prihvatio izjavu svjedokinje SC pol. službenice koja je izjavila da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje kao i test na droge, te da je alkotest prihvatio, a test na droge nije prihvatio, te da je nakon toga privela u pol. postaju Trogir i sastavila zapisnik o ispitivanju alkohola i opojnih droga, a to što je okrivljenik odbio potpisati zapisnik ne oslobađa ga od odgovornosti od počina prekršaj, te je sud prihvatio izjavu svjedokinje da je okrivljenik odbio test na droge, a sve iz razloga što je rekao da je konzumirao droge.

10. I za prekršaj pod točkom 3.) sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavka 8. istoga Zakona.

10.1. Kaznena odredbe članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

11. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik djelomično priznao prekršajna djela, oženjen, otac jednog djeteta, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan, te da se radi o prekršajima najteže vrste o Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku za djelo pod 1.) i 2.) utvrdio kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju te za djelo pod 1.) i 2.) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 4 dana, pa je sud smatrao da će se ovako utvrđenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja i da će okrivljenik shvatiti da ne smije voziti dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom liječničkom pregledu, pa je sud na temelju članka 39. stavak 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao za djela pod 1.) i 2.) ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 8 dana.

12. Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po Izviješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od 12. travnja 2025. u 02,40 sati, tako i po rješenju o zadržavanju od strane ovog suda do 19. travnja 2025. u 13,00 sati kada se isti ima pustiti na slobodu, kao ukupno 8 dana zatvora, tako da se smatra da je okrivljenik kaznu zatvora izvršio.

13. Za djelo pod 3.) navedene presude uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počin prekršaja to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan pa je sud okrivljeniku za djelo pod 3.) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu.

14. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci jer i okrivljenik ovako ne može upravljati vozilom dok mu je na snazi Izvršno Rješenje od 21. ožujka 2025. dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, pa zbog toga okrivljeniku nije potrebno izricati navedenu zaštitnu mjeru.

16. Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika za prekršaj pod točkom 4.) izreke presude oslobodio od optužbe zbog prekršaja iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. istoga Zakona. Nesporno je da je okrivljenik kritičnog dana posjedovao dvije tablete Subutexa, a koja spada u popis droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, ali uzimajući u obzir da je okrivljenik dostavio sudu potvrdu Nastavnog zavoda za javno zdravstvo SDŽ-a, a koje je izdano 25. travnja 2025., koje je potpisao doktor S, nesporno proizlazi da okrivljenik koristi navedene tablete koje spadaju u grupu Buprenorfina Sandoz, te da također koristi Xanax i Lyrica, pa sud nije mogao smatrati da je okrivljenik neovlašteno posjedovao dvije tablete Subutexa, a navedene tablete Subutexa prema popisu droga spadaju u Buprenorfin, pa je zbog toga sud okrivljenika na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe. Navedena droga prema Odjeljku 3. Psihotropnih tvari sukladno Popisu 3. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971. spada u Buprenorfin.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 15. travnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

ZC (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.