REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2987/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-2/50408 od 25. rujna 2025., izvan žurnog postupka 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SH kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr ivljeniku na temelju čl.37.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) zbog prekršaja iz čl.199.st.6. ZSPC-a izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi), koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 (jedan) mjesec.

Preinačuje se obavezni prekršajni nalog i u odluci o troškovima prekršajnog postupka na način da se na temelju čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR (dvadesetčetiri eura i dvadesetsedam centi).

II. Na temelju čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.b PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/50408 od 25. rujna 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199.st.6. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, navodi da je točno da je kod njega izmjerena veća koncentracija alkohola od dozvoljene te u nastavku pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, odnosno konzumacije alkohola i prisutnosti nedozvoljene koncentracije alkohola u njegovom organizmu. Također navodi kako je svjestan opasnosti vožnje u alkoholiziranom stanju te da inače uopće ne konzumira alkohol. Napominje kako do sada nije kažnjavan te da je uzoran vozač koji uvijek vozi oprezno i polako. Nadalje navodi kako je izmjerena koncentracija alkohola u krvi za svega 0,06 g/kg preko dozvoljene te se nije osjećao opijenim niti mu je bila umanjena vozačka sposobnost. Vozačka dozvola mu je prijeko potrebna s obzirom da jako teško hoda jer mu je amputiran nožni prst te ima zdravstvenih problema zbog kojih pohađa liječničke kontrole, a javni prijevoz iz mjesta njegovog stanovanja je neredovit i nepouzdan. Kako je iz zdravstvenih razloga otišao u prijevremenu mirovinu, primanja su mu se drastično smanjila te ukoliko plati izrečenu novčanu kaznu , njegova životna egzistencija će biti ugrožena. Slijedom svega navedenog smatra kako bi se svrha kažnjavanja mogla ostvariti i blažom kaznom te predlaže sudu da umanji novčanu kaznu i troškove postupka te ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a ukoliko mu izrekne novčanu kaznu da mu se omogući plaćanje iste obročno.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djelo okrivljenika je pravilno pravno označeno u obaveznom prekršajnom nalogu.

7. Odredbom čl.242.st.3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor i dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (Otpusno pismo Opće bolnice Karlovac od 23. srpnja 2021., Potvrdu o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima od 1. listopada 2025., Ambulantni nalaz Opće bolnice Karlovac od 16. kolovoza 2021.).

8. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije kažnjavan niti za jedan prekršaj, radi se o primarnom počinitelju , pa se ova situacija može smatrati iznimkom. S obzirom na tu činjenicu, kao i navode iz prigovora da ima zdravstvenih problema, a što je i potkrijepio medicinskom dokumentacijom, te cijeneći i njegove materijalne prilike jer je iz Potvrde o isplaćenoj mirovini vidljivo da ima mala primanja (652,20 EUR), a uzimajući u obzir i manju koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika konkretne zgode te priznanje počinjenja prekršaja, to je novčana kazna na temelju čl.37.st.2. PZ-a ublažena. Sud smatra da će se ovakvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

9. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.

10. Također, zaštitna mjera je ukinuta jer nije utvrđeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja pa ista mjera nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja. Naime, sud je cijenio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, kao i njegovo zdravstveno stanje zbog kojeg mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na liječničke preglede, pri čemu je javni prijevoz iz mjesta njegovog stanovanja neredovit i nepouzdan. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je ukinuta.

11. Slijedom navedenog, obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka koje je okrivljenik oslobođen obveze naknaditi, pri čemu je sud uzeo u obzir njegove materijalne prilike (mala mirovinska primanja) jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

12. Na temelju čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik je oslobođen obveze naknaditi trošak ovog postupka. Odluka koja se odnosi na trošak postupka temelji se na činjenici da se okrivljenik u prigovoru pozvao na svoje loše materijalne prilike te naveo i dokazao da ima malu mirovinu, stoga bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

13. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 15. travnja 2026.

Zapisničarka

Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Doris Horvat Gerić,v.r.

Sutkinja

Sanja Jovanović Karajić, v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.