REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2895/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HĐ, zbog prekršaja iz članka 166. st.3. u vezi st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju(NN 157/13., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18. i 102/19., 84/21., 119/22.) i člana 229. st.2. u vezi st.1.t.3. Zakona o radu, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 116-01/25-02/1922 ur.br.443-02-01-15/25-4 od 1. listopada 2025., temeljem odredbe čl.183.st.1.t.1. Prekršajnog zakona,
presudio je
Okrivljenik EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u mjestu Muhldorf A.INN, Njemačka, sin H i E rođene V, završio SSS – prometni tehničar i prof. vozač, zaposlen, obrtnik, mjesečno zarađuje oko 1500,00 eura, razveden, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 24. rujna i 29. rujna 2025. utvrđeno je da kao poslodavac- fizička osoba odnosno vlasnik obrta [obrt] za montažu suhe gradnje, sa sjedištem u [adresa], utvrđeno da ni je sa radnikom VĐ sklopio ugovor o radu prije početka rada dana 24. rujna 2025. u 08,30 sati niti mu je prije početka rada izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 14. stavak 3. kažnjivo po članku 229. st.2. u vezi st.1.t.3. Zakona o radu
III pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavak 3. t.1. Prekršajnog zakona
izriče
IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 320,00 ( tristo dvadeset ) eura V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
VII Odbija se optužba protiv okr. HĐ da nije prijavu o početku osiguranja nadležnom tijelu HZMO za radnika VĐ, podnio najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada jer je radnik počeo sa radom 24.rujna 2025. u 08,30 sati, čime bi počinio prekršaj iz 109. stavak 1. točke 2. kažnjivo po članku 166. st.3. u vezi st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju
Obrazloženje
1. Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 166. st.3. u vezi st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 229. st.2. u vezi st.1.t.3. Zakona o radu.
2. Okrivljenik u obrani ističe da je dana 24. rujna i 29. rujna 2025. utvrđeno da kao poslodavac-fizička osoba odnosno vlasnik obrta LC za montažu suhe gradnje, sa sjedištem u [adresa], nisam prijavu o početku osiguranja nadležnom tijelu HZMO za radnika VĐ, podnio najranije 8 dana prije poče tka rada, a najkasnije prije početka rada jer je radnik počeo sa radom 24.rujna 2025. u 08,30 sati. Nadalje je utvrđeno da kao poslodavac-fizička osoba odnosno vlasnik obrta [obrt], sa sjedištem u [adresa], ni je sa radnikom VĐ sklopio ugovor o radu prije početka rada dana 24. rujna 2025. u 08,30 sati niti mu je prije početka rada izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu. Međutim, za djelo pod točkom 1. optužnog prijedloga platio je novčanu kaznu o čemu dostavlja dokaz u spis tj. rješenje Državnog inspektorata i uplatnicu. Povratnik je iz Njemačke i jednostavno se nije snašao u to vrijeme jer je počeo u Republici Hrvatskoj sa radom u mjesecu veljači 2024. te je navedene prekršaje više počinio iz neznanja a ne s namjerom. Radnik CĐ i dan danas radi u njegovom obrtu. Stoga moli Sud da naprijed navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 16. listopada 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.
4. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe članak 229. stavak 2. u vezi stavka 1. točke Zakona o radu, zbog čega je istog oglasio krivim.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje djela pod točkom III izreke presude, sud je nedvosmisleno utvrdio da okrivljenik nije sa radnikom VĐ sklopio ugovor o radu prije početka rada dana 24. rujna 2025. u 08,30 sati niti mu je prije početka rada izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika, te okolnost da do sada nije osuđivan, zbog čega mu je izrečena novčana kazna ispod najniže propisane novčane kazne za počinjeno djelo, jer je sud ocijenio da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je odbio optužbu protiv okrivljenika za djelo iz članka 166. stavak 3. u vezi stavka 2. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, jer je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen o čemu je priložio dokaz u spis odnosno rješenje Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u [adresa], klasa: UP/I -116- 01/25-02/236 , ur.broj: 443-02-0-15-25-1 od 30.rujna 2025. kao i dokaz o uplati iznosa od 2.650,00 eura temeljem navedenog rješenja.
8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika .
U Slavonskom Brodu, 15. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju.
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis.
U Slavonskom Brodu, 15.04.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
