REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Povrv-149/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Elektroda plus d.o.o.,OIB: 08070669023, Emilija P 8, 51000 Rijeka, kojeg zastupa punomoćnik Marko Vučinić, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Vučinić iz Rijeke protiv ovršenika Velmil d.o.o., OIB: 66798666560, Zagrebačka cesta 11, 10290 Šibice, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Barun, odvjetnik iz Zaprešića, radi isplate, bez održavanja ročišta, 15. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Željko Petrušić iz Zaprešića je u uvodu označenoj pravnoj stvari na prijedlog ovrhovoditelja rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-4386/2026, UPP/OS- Ovrv-261/2026 od 4. ožujka 2026. odredio ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.

2. Ovršenik je na predmetno rješenje izjavio pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor.

3. Javni bilježnik kojem je podnesen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i koji je temeljem takve isprave donio rješenje o ovrsi, proslijedio je prigovor ovršenika ovome sudu.

4. Sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu i priložene vjerodostojne isprave na temelju kojih je određena ovrha te utvrdio da je postupak pokrenut radi naplate tražbine na ime pruženih usluga za koje je ispostavljen račun (list 7 spisa), a koji se odnose na ugovorene poslove između ovrhovoditelja i ovršenika kao pravnih osoba.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan u ovom predmetu.

6. U konkretnom slučaju primjenjuju se odredbe Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ), budući da je ovršni postupak pokrenut, odnosno prijedlog za ovrhu podnesen 8. rujna 2026., dakle nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj: 06/24).

7. Odredbom čl. 282. st. 3. OZ- je propisano kako će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. istoga Zakona.

8. Odredbom Čl. 287. st. 2. OZ propisano je kako će u slučaju iz čl. 282. st. 3. istoga Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

9. Prema odredbi čl. 34. b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 84/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ u sporovima u kojima prema Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

10. Kako u konkretnom predmetu nije riječ o jednom od slučajeva isključive nadležnosti općinskih sudova navedenih u odredbi iz čl. 34. st. 1. ZPP -a, a spor se vodi između pravnih osoba u smislu čl. 34.b t. 1. ZPP-a, to je nadležnost trgovačkog suda određena citiranom odredbom iz čl. 34.b t. 1. ZPP-a.

10.1. Stoga je primjenom odredbe čl. 17. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke rješenja

11. Budući da je sjedište ovršenika na području Zagrebačke županije, a Trgovački sud u Zagrebu nadležan je za područje Zagrebačke županije sukladno odredbi čl.6. točka IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18 i 21/22), za suđenje je mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

11.1. Slijedom navedenog je primjenom odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno kao u točki. II. izreke ovog rješenja.

U Samoboru, 15. travnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po punomoćniku uz prigovor

2. ovršeniku po pun.

3. Trgovačkom sudu u Zagrebu, po pravomoćnosti, uz popratni dopis