Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-707/2026-3

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HV, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 34 A. stavak 2. u vezi stavka 1., kažnjivog po članku 39. A stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ( Narodne novine 117/03, 71/06, 43/09, 34/11. i 114/22., dalje u tekstu ZSNŠN ), pokrenutom povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj: KLASA: 211-07/26-5/5259., URBROJ: 511-14-05-26-1. od 19. ožujka 2026. godine, kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka 229. stavak 1. točka 1. i 230. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 15. travnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Okrivljeni HV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1981., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što dana 28. veljače 2026., u 15,00 sati, u A,Cesarca 18, u Varaždinu, nije postupio sukladno izrečenoj mu zaštitnoj mjeri "Zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa NK "Varteks" i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske sa obvezom javljanja u prostorije policije u trajanju od 1 (jedne) godine, koja mu je izrečena presudom Općinskog Prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-12737/2025. od 28.09.2025. godine ( pravomoćno 28.09.2025. ), na način da se nije javio u prostorije policijske postaje osobno, najkasnije 2 sata prije početka odigravanja nogometne utakmice, koja se odigravala dana 28.02.2025. godine s početkom u 15,00 sati između nogometnih klubova NK "Varteks" iz Varaždina i NK "Uskok" iz Klisa, na Stadionu SKUNC Sloboda u Varaždinu, O. Price 31

čime je postupio protivno odredbi članka 34 A. stavak 2. u vezi stavka 1. i počinio prekršaj iz članka 39. A stavak 2. ZSNŠN, temeljem kojeg mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 EURA ( šesto šezdeset eura )

III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati

2/3 kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

IV Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), koji se odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) dužan je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovome sudu protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/26-5/5259., URBROJ: 511-14-05-26-1. od 19. ožujka 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući Optužni prijedlog, sud je utvrdio da je Optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na Izvješću o počinjenom prekršaju od 28. veljače 2026., koje je sastavljeno na temelju osobnog i neposrednog zapažanja policijskih službenika, te kao takvo, prema pozitivnim odredbama članka 158. stavak 5. PZ, služi i koristi se kao dokaz u prekršajnom postupku, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.

3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama

okrivljenika nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. stavak 1. PZ, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka 36. stavak 1. i 2. PZ, budući da je za prekršaj iz članka 39. A. stavak 2. ZSNŠN propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 3.310,00 EURA ili kaznom zatvora od najmanje 30 do najdulje 60 dana.

3.1. Napominje se da sud prema članku 238. stavak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenih radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljene krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ.

U Varaždinu, 15. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

Miro Jalševec, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju: Policijska postaja Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: HV, [adresa]

3. Za spis, ovdje