Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-9254/2025.-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GV, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavku 3., u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik, s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/2939 i Urbroj: 511-13-07-25-1 od 4. veljače 2025, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 15. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u izočnosti stranaka 15. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 4. veljače 2025. u 00:00 sati u [adresa], u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu amfetamin bruto mase 0,55 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19.),
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.000,00 (tisuću) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
ODUZIMA
droga amfetamin speed količine 0,55 grama, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2 Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta zakazana za 25. rujna 2025., 25. studenog 2025. i 15. travnja 2026. vraćeni su neuručeni s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku", pa je Sud izvršio uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba RH te utvrdio da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], na koju su pozivi za ročišta i poslani, te je Sud na temelju članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv za dan 15. travnja 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom, a okrivljeniku je uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona te je Sud ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
2.1. Shodno navedenom, sud je glavnu raspravu, primjenom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo bez okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu i bez uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i pregledao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-07/25-5/2939, obavijest izdanu temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona broj 1058572539., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Klasa: 211-07/25-5/2939, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, izvješće Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, sve od 4. veljače 2025. te je sud izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske i to:
- odlukom Policijske postaje Opatija broj: 211-07/24-4/11402 od 7. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 12. ožujka 2024.,
- odlukom Policijske postaje Sinj broj: 211-07/23-2/11814 od 8. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i 229. stavka 5. Zakona sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 18. travnja 2023.,
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9352/2021 od 30. kolovoza 2021. zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pravomoćno 21. veljače 2024.,
- odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-3300/2024 od 16. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćno 31. prosinca 2024.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
6.1. Odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točke. 8. do 10. te točke 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. U postupku je sporno je li okrivljenik predmetne prigode posjedovao drogu amfetamin bruto mase 0,55 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
7.1. Iz Izvješća i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 4. veljače 2025. sastavljenih na temelju neposrednog opažanja policijskih službenika TV i ŠV kao ovlaštenih službenih osoba koje su prema okrivljeniku predmetne prigode postupali, proizlazi da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik zatečen i legitimiran te upitan da li kod sebe posjeduje opojna sredstva, na što je isti dragovoljno izručio jedan ručno zamotan papirić ispunjen drogom amfetamin speed ukupne mase 0,55 grama, koja droga je od istog oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Budući su službenu zabilješku i izvješće sastavile ovlaštene službene osobe policijski službenici koji su prema okrivljeniku i postupali, isti su ocijenjeni kao vjerodostojne isprave o prekršaju i objektivni izvor saznanja za sud.
8. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
9. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjen prekršaj i osobu okrivljenika, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo što je već prekršajno osuđivan za isti prekršaj, dok nije našao olakotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i količinu droge koju je okrivljenik posjedovao, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu od 1.000,00 eura, kako je to i predložio ovlašteni tužitelj držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
9.1. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.
11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Splitu, 15. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
