REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-518/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od suca Marijana Bertalaniča kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Kristine Petrlik i Mladena Lukačića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VG zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-109/2025 od 30. prosinca 2025., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Željane Popović te okrivljenika VG uz branitelja odvjetnika SG, dana 15. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okr. VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SG i V r. S, rođen **.**.2022. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, tehničar za telekomunikacije, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od točno neutvrđenog dana početkom 2024. do 19. prosinca 2024. u Zagrebu, nakon što je prethodno nabavio veću količinu droge tipa konoplje i hašiša, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 i 134/21), u nakani daljnje ilegalne preprodaje droge maloljetnicima, iako svjestan da je promet drogama zabranjen, pa je 19. prosinca 2024. u krugu Osnovne škole ''Žuti Brijeg'' u Zagrebu, Vrtnjakovečka 8, zatečen u neovlaštenom držanju droge pakirane u tri prozirna omota i to droge smole konoplje, hašiš, težine 3,17 grama, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, droge konoplje težine 0,71 grama , te droge konoplje težine 6,11 grama, koja konoplja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola , te jedne metalne drobilice i jedne digitalne vage i novčanog iznosa od 590 eura u različitim apoenima, a prilikom pretrage doma na adresi stanovanja zatečen u neovlaštenom držanju smole konoplje težine 4,90 grama, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, te droge konoplje pakirane u više pojedinačnih omota ukupne težine 107,83 grama, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, usb električne drobilice, te novčanog iznosa od 550 eura u različitim apoenima, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24) ) tetrahidrokanabinola (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. dok se konoplja (Cannabis sativa L.) te smola konoplje nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1,
dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenom zakona izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 190. stavak 8. Kaznenog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti uz potvrde od 19. prosinca 2024. serijskog broja [serijski broj], 0026678, 00260679 i 00260680.
Temeljem članka 77. stavak 1. Kaznenog zakona od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenog djela u iznosu od 1.140,00 eura.
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik se obvezuje podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 691,18 eura.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika VG da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen te se smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici te izrazio žaljenje i kajanje.
U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to policijsko izvješće (list 8), potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 9-12,22-25), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (listovi 17-21), kriminalističko-tehničko izvješće (list 35), foto dokumentacija (listovi 36-41), zapisinik o toksikološkom vještačenju (listovi 57-60), zapisnik o ispitivanju svjedoka IG (listovi 69-71), izvod iz kaznene evidencije (list 42).
Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojeg djela i htio isto kao takvo i kao svoje.
Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primijeniti prema okrivljeniku, ovaj sud je istom izrekao uvjetnu kaznu zatvora jer je ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora u odnosu na istog može očekivati ostvarenje zakonom određene svrhe kažnjavanja. Takvu ocjenu sud temelji na okolnosti da okrivljenik prema podacima iz kaznene evidencije (list 42) do sada nije bio osuđivan, okrivljenikovu mlađu životnu dob, da se u konkretnom slučaju radi o manjoj količini tzv. lakih droga, da je iskreno i potpuno priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret čime je bitno pridonio bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, te da je izrazio iskreno žaljenje i kajanje. Odmjeravajući izrečenu uvjetnu kaznu zatvora, ovaj sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir prethodno već navedene činjenice i okolnosti, dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Iz svih navedenih razloga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni vijeća u konkretnom slučaju ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Budući da je okrivljenik proglašen krivim, valjalo mu je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na trošak toksikološkog vještačenja.
U Zagrebu, 15. travnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zgb
2. VG
3. odvj. SG
NAREDBA PISARNICI:
1. osuđujuća presuda, nepravomoćna
2. upiši u upisnik "K"
3. kalendar 15.5.
