REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1533/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić -Matić članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja: 1) MP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]) mlt. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po ocu i zz ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oba zastupana po punomoćniku Kristianu Čarapiću, odvjetniku u Rijeci, Dežmanova 1 protiv tuženice MPN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povrata u prijašnje stanje, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-170/2025-4 od 10. rujna 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Psp-13/2022-23 od 16. prosinca 2024., u sjednici održanoj 15. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-170/2025-4 od 10. rujna 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Psp-13/2022-23 od 16. prosinca 2024.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelji se istom protive i predlažu ga odbiti.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4.1. Iznimno od st. 1. ovog čl., stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

4.2. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga čl. dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

5. U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije je podnijela osobno tuženica, ali nije u smislu odredbe čl. 91. a st. 3. ZPP-a u vezi odredbom st. 2. toga čl. uz prijedlog za dopuštenje revizije dokazala da ima položen pravosudni ispit.

6. Stoga prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten i valjalo ga je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 15. travnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek