REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1522/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AE vlasnika [obrt], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Kalauzu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Damir Rudeš, Marijo Rođak i Hrvoje Kalauz, Zagreb, Vlaška 79, protiv tuženika Unicredit Leasing Croatia d.o.o., Zagreb, Samoborska cesta 145, OIB: 18736141210, zastupanog po punomoćniku Kruni Kneževiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & partneri, Zagreb, Lopašićeva 6, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1864/2024-3 od 11. studenog 2025., u dijelu kojim je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-774/22 od 8. ožujka 2024., u sjednici održanoj 15. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv točke II. izreke presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1864/2024-3 od 11. studenog 2025.u odnosu na pravno pitanje:
„Kada počinje teći zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora ili pojedine ugovorne odredbe odnosno u slučaju zahtjeva iz članka 323 stavka 1 Zakona o obveznim odnosima (odnosno članka 104.stavka 1. ranijeg Zakona o obveznim odnosima-„Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01) kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora ili pojedine ugovorne odredbe?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1864/2024-3 od 11. studenog 2025., u dijelu kojim je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-774/22 od 8. ožujka 2024. sadržajno ga temeljeći ga na odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), odnosno navodeći dva pravna pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. ZPP, ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem shvaćanje u pobijanoj presudi odstupa od shvaćanja ovog suda izraženog u rješenju poslovni broj Rev-135/25 od 19. veljače 2025.
4. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u izreci ovog rješenja navedeno je u odnosu na koje pravno pitanje se dopušta podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude, a u svezi drugog naznačenog pravnog pitanja na temelju iste zakonske odredbe, ima se smatrati da je prijedlog povučen.
Zagreb, 15. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
