REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,

52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-677/2021-126

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari tužiteljice NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Irena Zustović, odvjetnica u Labinu, protiv tuženika 1. FC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. CC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ŽC (ranije ĆC) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. AC (ranije IC) iz [adresa], 7. NCĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. ZC (ranije NCĐ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. ŠC iz [adresa] ([adresa]), [adresa], 119 Hearview RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 17. FCĐ (ranije OC) iz [adresa] (ranije M. Oreškovića 60), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica NC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnica k. č. br. [katastarska čestica] zgr. i k. č. br. [katastarska čestica] zgr. upisane u k. o. [katastarska općina] i to suvlasničkog udjela ŠC od 4/12960 dijela.

II. Po pravomoćnosti ove presude zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Puli- Pola provest će uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] zgr. i k. č. br. [katastarska čestica] zgr. k. o. [katastarska općina] s imena i suvlasništva ŠC pok. N rođ. NCĐ **.**.1960., [adresa], 331-7170 Darcel Ave., L4T-3T5 Mississauga, na ime i suvlasništvo tužiteljice u 4/12960 dijela.

III. Utvrđuje se da je tužiteljica NC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnica k. č. br [katastarska čestica] upisane u k. o. [katastarska općina] i to suvlasničkog udjela ŠC od 4/12960 dijela.

IV. Po pravomoćnosti ove presude zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Puli- Pola provest će uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s imena i suvlasništva s imena i suvlasništva ŠC pok. N **.**.1960., [adresa], 331-7170 Darcel Ave., L4T-3T5 Mississauga na ime i suvlasništvo tužiteljice u 4/12960 dijela.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli tuženici upisani kao suvlasnici na k. č. [katastarska čestica] zgr i 208/5 zgr upisane u k. o. [katastarska općina] i na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Sve ove nekretnine u posjedu su NC te je već radi utvrđenja prava vlasništva vođen postupak kod ovoga suda pod posl.br. P-495/2017 u kojem je donesena presuda u odnosu na dio tada upisanih vlasnika, dok je ranije još 2007. donesena presuda posl.br. P-2421/05 od 26.06.2007. kojim je utvrđeno da je pravni prednik tužiteljice vlasnik nekretnine s time da je tada presuda donesena za dio upisanih vlasnika. Predmet ovog postupka su nekretnine k. č. [katastarska čestica] zgr., 208/5 zgr. te 208/7 zgr. koje se vode kao zgradne nekretnine no u naravi se radi o ruševinama i to k. č. [katastarska čestica] zgr u površini od 20 m2, 208/5 zgr u površini od 15 m2 te 208/7 zgr koja se vodi kao dvorište u površini od 125 m2. S obzirom na upisani suvlasnički udio tuženi bi bili vlasnici tek neznatne površine i to ČC 0,032 m2, VC 0,016 m2, GC, UC, [adresa],0054 m2, NCĐ, DC, [adresa],010 m2. Što se pak tiče tuženih ĐC, LC, PC, SC, MC navodimo da se radi o pravnim slijednicima KC rođene F za koju je već pravomoćnom presudom P- 2421/05 utvrđeno da je TC vlasnik udjela na kojem je bila upisana KC te da je tada tužena KC bila dužna izdati ispravu podobnu za zk prijenos. Međutim u vrijeme kada je donesena pravomoćna presuda već je bila provedena ostavina iza KC tako da se presuda nije mogla upisati u zemljišnim knjigama. S obzirom na navedeno smatramo da je tužiteljica kao pravna sljednica NA vlasnica nekretnine i u dijelu u kojem su danas upisani KC [adresa], PC, EC, MC, BC, FA .

2. Tuženici ŠC dostavljena je tužba zajedno s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, međutim tuženica nije u određenom roku, a niti do dana donošenja ove odluke, podnijela odgovor na tužbu. Pritom ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu neki opravdani razlozi spriječili u podnošenju odgovora na tužbu.

3. Iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a te činjenice nisu u suprotnosti s dostavljenim dokazima i činjenicama koje su općepoznate. Činjenične navode iz tužbe tuženica nije osporila već ih je prešutno prihvatila.

4. Iz dostavljenih zemljišnoknjižnih izvadaka proizlazi da je tuženica navedena kao suvlasnica nekretnina iz točaka I. i III. izreke ove presude.

5. Uvidom u ovosudnu presudu zbog ogluhe i presudu na temelju priznanja posl.br.P- 2421/05 od 26. lipnja 2007. utvrđeno je da je TC (prednik tužiteljice) kao tužitelj pokrenuo parnični postupak za utvrđenje prava suvlasništva na istim nekretninama protiv tadašnjih upisanih suvlasnika te ishodio pravomoćnu presudu u svoju korist, koja međutim u dijelu nije provedena zbog smrti pojedinih tuženika u međuvremenu.

6. Time su ispunjene sve procesnopravne i materijalnopravne pretpostavke za donošenje djelomične presude zbog ogluhe pa je na temelju članka 331.b i članka 329. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci.

U Puli 15. travnja 2026.

Sutkinja

Ana Brgles Keser

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud (dva primjerka) i sve ostale stranke u postupku, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa odluke. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženici ŠC