REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-26/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LĐ, radi djela prekršaja iz čl.196.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/91040, urbroj: 511-19-44-25-1 od 05.09.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 15. travnja 2026. godine

presudio je

I. Okrivljeni: LĐ, sin L, rođen **.**.1992., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio VŠS, magistar ekonomije, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 20. svibnja 2025. godine u 15:40 sati u Sesvetama, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Zagrebačkom cestom u smjeru istoka, te je kod kbr. 103 pri vožnji koristio mobitel bez korištenja naprave koje omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku

čime je počinio prekršaj iz čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa za navedeno djelo, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

opomena

II. Budući da je okrivljenik novčanu kaznu platio, više nema ništa za platiti.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani da je novčanu kaznu za navedeni prekršaj platio i kao dokaz priložio e- mailom poslanu uplatnicu.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/16253, izvješće o počinjenom prekršaju, uplatnicu poslana e-mailom.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze nesporno je da je okrivljenik tijekom vožnje koristio mobitel bez korištenja naprave koja mu omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu za navedeno djelo prekršaja izrekla opomenu smatrajući da će opomenom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je nekažnjavan, da je već platio polovinu novčane kazne, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

6 Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 15. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.