REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-31/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Tee Majsan, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Željka Bukše i Nade Radojčić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Veg, u kaznenom predmetu prema maloljetniku NŽ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.; dalje: KZ) povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 31. ožujka 2026., broj KOm-DO-30/2026, na nejavnoj raspravi 15. travnja 2026. održanoj u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Dragane Šipek Saulić, maloljetnika NŽ, majke maloljetnika ĐŽ, branitelja maloljetnika, odvjetnika LŽ, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sesvete Ivana Petrika i stručne suradnice suda FŽ, **.**.2026. donio je, objavio i

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19.; dalje: ZSM) u vezi članka 15. i članka 10. stavka 2. točke 10. ZSM-a prema:

maloljetniku NŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i ĐŽ rođene Đ, rođen **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik 1. razreda srednje škole Učilište Sesvete, neoženjen, bez djece, bez imovine, vodi se drugi kazneni postupak

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNU USTANOVU

Odgojna mjera može trajati od najmanje šest mjeseci do najdulje dvije godine o čemu sud naknadno odlučuje.

II Na temelju članka 66. stavka 4. ZSM-a vrijeme uhićenja od 2. ožujka 2026. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. ožujka 2026. pa nadalje do početka izvršenja odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu uzima se kao vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere

i

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE da se, uz suglasnost maloljetnikova zakonskog zastupnika, podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti

Odgojna mjera posebne obveze može trajati najdulje do jedne godine.

III Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog da se maloljetniku izreknu odgojne mjere i to odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu te posebna obveza da se uz suglasnost zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinskom postupku u okviru kojeg bi mu bilo osigurano nužno kontinuirano psihijatrijsko liječenje.

2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da je maloljetnik počinio predmetno kazneno djelo jer je:

2. ožujka 2026., oko 7,15 sati, u Centru za pružanju usluga u zajednici Ivanec, zbog ranijih nesuglasica s drugim korisnikom [adresa] KŽ, pred odgajateljicom AŽ i voditeljicom NŽA, s ciljem da ustraši KŽ, istome rekao da će mu glavu rastvoriti na deset dijelova, da mu je žao što ga nije ubio te večeri kad je noćni odgajatelj došao u sobu te da bi ga ubio i sada da nema AŽ i NŽA u sobi, da će mu iščupati srce, koje riječi su kod KŽ izazvale opravdan strah za vlastiti život, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona.

3. Na raspravi je maloljetnik priznao počinjenje kaznenog djela, rekao je ta navedene riječi nije mislio ozbiljno i da ih je rekao jer je bio izazvan te da se kaje zbog počinjenoga.

4. Branitelj maloljetnika te maloljetnik i njegova majka usuglasili su se s prijedlogom odgojne mjere.

5. Imajući na umu da je da je maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela te da je njegovo priznanje u suglasno s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je utvrdio da je maloljetnik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja terećenih im kaznenih djela.

6. Pri odlučivanju o vrsti i svrsi odgojne mjere sud je postupao sukladno članku 8. ZSM-a, imajući na umu sve okolnosti koje utječu na izbor mjere koje će najbolje pridonijeti odgoju, razvoju i resocijalizaciji maloljetnika, kao i zaštiti društva te uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnika. Maloljetnik se nalazi u osjetljivoj razvojnoj fazi adolescencije, u kojoj je nužno osigurati jasnu strukturu, nadzor i stručnu podršku. Sud je također cijenio težinu i okolnost počinjenog djela iz kojeg proizlazi visok stupanj impulzivnosti i smanjene kontrole ponašanja pri čemu je maloljetnik iskazivao prijetnje smrću. Nadalje, sud je imao na umu kontinuitet i eskalaciju rizičnih i nasilnih obrazaca ponašanja budući da se ne radi o izoliranom incidentu, već o dugotrajnom obrascu koji se manifestira u različitim životnim područjima, uključujući obiteljske odnose, školovanje i vršnjačko okruženje, uz ranije evidentirano vršnjačko nasilje i izostanak kritičnosti prema vlastitom ponašanju. Sud je također uzeo u obzir dosadašnji razvoj i životne prilike maloljetnika, obilježene složenim obiteljskim odnosima, dugotrajnim konfliktima roditelja, neadekvatnim odgojnim postupcima i nedostatkom jasnih granica i dosljednosti, što je utjecalo na razvoj emocionalne ranjivosti, smanjene samoregulacije i oslanjanje na vanjske strukture. Posebno je cijenjeno psihičko stanje maloljetnika, kod kojeg su dijagnosticirane teškoće u vidu ADHD-a i emocionalnih poremećaja , uz izraženu impulzivnost, razdražljivost i epizode gubitke kontrole ponašanja, kao i pogoršanje psihičkog stanja s pojavom suicidalnih tendencija. U odnosu na ponašanje nakon počinjenja djela, sud je imao na umu da je maloljetnik priznao počinjenje djela, no pritom je umanjio vlastitu ulogu i prebacio odgovornost na drugoga, uz smanjenu sposobnost uvida u posljedice vlastitog ponašanja. Također je činjenica da dosadašnje blaže mjere i oblici tretmana nisu doveli do stabilne promjene ponašanja, već je došlo do daljnje eskalacije rizičnih i nasilnih obrazaca, i to čak i tijekom boravka u ustanovi socijalne skrbi. Polazeći od navedenoga, sud je ocijenio da blaže odgojne mjere ne bi mogle ostvariti svrhu iz članka 8. ZSM-a, budući da ne osiguravaju potrebnu razinu strukture, nadzora i stručne intervencije nužne za stabilizaciju ponašanja maloljetnika. S druge strane, izrečena mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, uz mjeru podvrgavanja medicinskom postupku, predstavlja razmjernu i svrhovitu reakciju jer omogućuje kontinuirani nadzor i jasno strukturirano okruženje, osigurava sustavni stručni rad na razvoju samoregulacije, odgovornosti i socijalnih vještina, omogućuje integrirani terapijski pristup usmjeren na stabilizaciju psihičkog stanja te smanjuje rizik daljnjeg nasilnog ponašanja i štiti okolinu. Stoga sud zaključuje da upravo kombinacija navedenih mjera najbolje odgovara osobnosti maloljetnika, težini i naravi počinjenog djela te potrebi njegove zaštite i daljnjeg pravilnog razvoja, kao i potrebi zaštite društvene zajednice.

6. Dakle, odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći maloljetniku, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. U izrečenu odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu valjalo je uračunati vrijeme uhićenja i ono koje maloljetnik provodi u istražnom zatvoru od 3. ožujka 2026. broj Kim-10/2026 na temelju rješenja Općinskog suda u Varaždinu koji je produljen rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 1. travnja 2026.,poslovni broj Kvm-211/2026.

7. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu 15. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Tea Majsan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući da su se stranke izrijekom odrekle prava na žalbu te je isto pravomoćno i izvršno 15. travnja 2026.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KOm-DO-30/2026

2. Maloljetnik NŽ putem roditelja ĐŽ

3. Branitelj maloljetnika, odvjetnik LŽ

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec