REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-2935/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom postupku iza pok. ČĆ, iz [adresa], rođenog **.**.1930., a umrlog **.**.1990., nakon provedenog postupka 15. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja pok. ČĆ sačinjava:

PRAVO:

A) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 137A, razred II, broj 9, upisano na ime ostavitelja kao HĆ, [adresa].

II. Naknadno pronađena imovina ostavitelja raspoređuje se na temelju pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O- 2651/90 od 30. srpnja 1990., zakona i ustupa:

ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćer ostavitelja – u cijelosti.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog suda u Zagrebu proveden je ostavinski postupak iza pok. ČĆ te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-2651/90 od 30. srpnja 1990. kojim su kao njegov zakonski nasljednici prvog nasljednog reda utvrđeni njegova supruga iz drugog braka MĆ, sin UĆ i kćer KĆ. U međuvremenu je umrla supruga ostavitelja MĆ, a na temelju rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba, poslovni broj O-1465/2024 UPP/OS-17/24-14 od 12. rujna 2024. kao njezina zakonska nasljednica prvog nasljednog reda proglašena je kćer ĆĆ (ranije MĆ). Umro je i sin ostavitelja UĆ, a na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-4560/91, O- 4561/91, i O-894/92 kao krajnji zakonski nasljednici utvrđeni su ĆĆ polusestra pok. UĆ te, ZĆ i IĆ majka i brat CĆ (supruge UĆ), a proglašeni su ZĆ i IĆ jer se ĆĆ odrekla nasljedstva, a sve s obzirom da je UĆ preminuo neposredno prije supruge CĆ i dva dana prije djeteta mlt. PĆ te su stoga njegovi prvotni zakonski nasljednici supruga i dijete (Č i PĆ). ZĆ je umrla, a njezin zakonski nasljednik je sin IĆ.

2. Dana 19. ožujka 2025. podnesen je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. ostavitelja, opisane u točki I. izreke rješenja.

3. IĆ se prihvatio nasljedstva koje mu pripada na temelju zakona te je svatko svoj dio ustupio ĆĆ koja se prihvatila nasljedstva iz naknadno pronađene imovine ostavitelja na temelju zakona i ustupa.

4. Na ročištu održanom **.**.2025. ĆĆ je pod materijalnom i kaznenom odgovornošću izjavila da je PĆ HĆ, [adresa]. kako je naveden u potvrdi o korištenju grobnog mjesta izdane od Zagrebačkog holdinga d.o.o. Podružnice gradska groblja istovjetan osobi ostavitelja ČĆ, [adresa].

5. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio naknadno pronađenu imovinu kao u točki I. izreke.

6. O pravima nasljednika odlučeno je na temelju odredbe članka 135. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 52/71., 47/78. i 53/91. – dalje ZON). Stoga je na temelju članka 232. ZON-a, a u vezi s člankom 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03.,163/03. - dalje ZN) riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 15. travnja 2026.

Sutkinja

Jadranki Liović Merkaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena s obzirom da se zakonski nasljednik odrekao prava na žalbu, stoga je isto proglašeno pravomoćnim.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. ĆĆ uz rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 eura

2. IĆ

Po pravomoćnosti:

1. PU Zagreb

2. Zagrebački holding d.o.o. Podružnice gradska groblja