REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. Pp – 2905/2024

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

PREKRŠAJNI ODJEL, Šibenik

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovoga suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IF, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 4. , članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog akta PU Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod brojem Klasa: 211-07/24-4/63151 od 23. srpnja 2024.g, po službenoj dužnosti, 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22,

protiv okrivljenog IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

odbija se optužba

da bi dana 18. ožujka 2023.g. u 19:46 sati u Vodicama, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], cestom izvan naselja brzinom od 83 km/h, na dijelu ceste gdje je dopuštan brzina 60 km/h, te što je upravljajući vozilom iz smjera Šibenika u smjeru Zadra , a dolaskom do raskrižja na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, propustio se zaustaviti na znak crvenog svjetla na semaforu.

Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. do st. 4. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni akt pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja pravno i činjenično opisanog u izreci ove presude .

Temeljem članka 13. st. 2. Prekršajnog zakona je predviđeno da prekršajni progon zastarijeva nakon 3 (tri) godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obvezni prekršajni nalog, a budući je od počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, to je sud u smislu citirane odredbe donio presudu kojom se optužba odbija u smislu odredbe članka 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Šibenik, 15. travnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana računajući od primitka ove presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljenom IF

2. Tužitelju

3. u spis